RK之後,白內障手術有甚麼不同?
RK曾用於矯正近視,醫生在角膜(眼睛前方的透明窗口)上做較深、類似輪輻的切口,使角膜中央變平。白內障手術則移除虹膜後方混濁的天然晶體,換上人工晶體(IOL),不會替換角膜這個窗口。
因此需要分別評估兩個問題:屈光度數,通常可通過人工晶體和眼鏡改善;以及光學不規則,即使度數接近目標,仍可能引起重影、眩光和對比敏感度下降。良好的結果仍可能需要眼鏡或專業隱形眼鏡。
這與LASIK、PRK或SMILE之後的白內障規劃不同。那些手術也改變角膜,但RK還留下長期存在的切口瘢痕,角膜形狀變化和傷口裂開的問題更值得關注。
所有RK手術留下的角膜都一樣嗎?
不一樣。眼睛可能有4、6、8、12、16條或更多切口。有些患者曾增加切口、重複加深切口、接受短切口變式、額外的弧形或橫向散光角膜切開術(AK),或之後接受雷射(激光)手術。切口可朝向中央(向心式)、向外延伸(離心式),或採用往返兩次切割。
切口數量很重要,但深度、長度、間距、未切開光學區的大小和中心位置、是否有切口進入該區域,以及每條傷口的癒合情況同樣重要。暗處瞳孔變大時,較小或偏心的透明區尤其可能影響視力。有4條深切口的眼睛,並不一定比有8條切口的眼睛更容易處理。
切口越多,白內障手術入口可利用的瘢痕間隙通常越窄。醫生會評估實際切口分佈,而不只依賴舊手術名稱。舊記錄有幫助,但檢查和角膜影像仍然必要。
為甚麼視力會從早晨到晚上發生變化?
有切口的角膜可能在一天內改變形狀。水分和夜間腫脹會與改變後的角膜生物力學相互作用。常見情況是早晨角膜較平、度數較偏遠視,之後角膜變陡、度數偏向近視。變化幅度,甚至變化方向,都可能因人而異;乾眼也會增加波動。
放射狀角膜切開術前瞻性評估(PERK)研究隨訪了接受標準化RK手術的人。其後續研究在RK約11年後檢查了71名患者:51%的首隻手術眼從早晨到晚上向近視方向變化至少0.50屈光度;31%的眼睛散光變化至少0.50屈光度。這來自特定歷史RK方案,並非現代白內障手術後的預計波動發生率。
請告訴醫療團隊,閱讀、駕駛或夜間視力何時最好、何時最差。記錄檢查時間、在不同日期重複測量,並在症狀或測量提示波動時比較上午與下午,可以發現單次看似良好掃描遺漏的變化。移除白內障不會消除這種日內波動。
如何檢查角膜表面和測量結果?
規劃通常結合仔細驗光、測量眼軸及人工晶體度數的光學生物測量,以及評估中央形狀、散光和不規則性的角膜地形圖或斷層掃描。角膜前後表面、淚膜、瞳孔大小、瘢痕位置,以及角膜變薄或擴張(進行性角膜膨出)都可能重要。常規角膜曲率測量只採集有限區域,未必能代表較小、非常平或不均勻的中央光學區。
在最終測量前治療乾眼,有助於減少可避免的誤差。隱形眼鏡也可能改變測得的形狀;停戴時間和重複檢查安排,取決於鏡片類型以及角膜是否穩定。
有用資料包括原RK手術記錄、RK之前的度數、術後穩定時的度數,以及後來的變化。對驗光師而言,註明日期與檢查時段的驗光結果、最佳眼鏡矯正視力、角膜地形圖,以及以往隱形眼鏡的表現尤其有幫助。硬性或鞏膜隱形眼鏡試戴,有時可幫助區分角膜與白內障各自造成多少模糊。
還需要評估黃斑、視網膜、視神經、眼壓和角膜內皮(角膜內層細胞)。以前的高度近視或其他眼病可能獨立限制結果。不規則角膜可能影響眼壓測量的解釋,即使數值看似正常,也應結合其他情況判斷。
採用哪些人工晶體公式,為甚麼要比較多種?
RK之後,應採用針對改變後的角膜設計或經過相關評估的計算方法。Barrett True-K的RK模式是常用參考,可按資料情況使用完整病史、部分病史或無病史版本。ASCRS屈光手術後計算器有單獨的RK路徑。Double-K方法,包括改良Holladay 1或SRK/T,將用於預測鏡片位置的角膜資料,與用於計算屈光力的資料分開。標準Haigis也在RK研究中表現出實用價值;Haigis-L是為雷射(激光)術後角膜開發的不同方法,名稱不可混用。
醫生可能比較多種合適計算及有依據的組合,而不只依賴一個結果。在一項50隻眼的研究中,3種或更多經過選擇的公式組合,整體表現優於單獨公式。這不意味著隨意取所有公式的簡單平均就可靠:共同的測量誤差仍會保留。
非常平的角膜和特別長的眼軸需要額外謹慎。測量後表面屈光力或使用全角膜曲率,可能有助於某些公式與儀器組合,但不會自動改善每種公式。兩項2026年研究進一步說明,表現取決於公式、角膜曲率和眼軸長度,沒有普遍最優的方法。
術中像差測量在手術期間測量眼睛的光學屈光力,幫助估計鏡片度數。它在RK之後能增加多少預測價值尚不明確。一項包含52隻眼的前瞻性研究中,Barrett True-K預測與最終結果相差±0.50 D以內的比例為63.5%,Optiwave Refractive Analysis(ORA,術中屈光分析系統)為48.1%。另一項47隻眼的研究發現兩者準確性相近,沒有統計學顯著差異。這些小型比較沒有顯示術中測量比現代術前計算具有一致優勢。
手術中的角膜含水量、眼壓和形狀可能與癒合後不同,RK之後尤其如此。因此,當時的讀數不能當作最終驗光度數。術中讀數可能提供另一項信息,但不能取代重複術前測量、合適的公式和現實的預期。
| 規劃情況 | 應對方法 |
|---|---|
| 有歷史資料 | 使用相應RK病史路徑;可靠的RK術後穩定驗光尤其有幫助。 |
| 缺少歷史資料 | 比較合適的無病史RK計算;重複測量仍重要。 |
| 結果分歧 | 選擇鏡片度數前,覈對測量、角膜規則性和公式假設。 |
屈光結果偏離預期有多常見?
屈光偏差是指最終度數與計劃度數不同,並不等同於手術併發症、矯正視力差,或必須再做手術。研究常報告等效球鏡預測誤差,即球鏡加上柱鏡度數的一半;這個指標不能描述全部散光、重影或夜間視力質量。
作為粗略參考,一些使用合適方法的RK術後系列發現,約50–75%的眼睛在目標±0.50屈光度以內,即約四分之一至一半超出這個較窄範圍。超出±1.00屈光度的情況較少,但仍有實際意義。這是研究範圍,不是個人風險估計,也不是合併後的成功率。
- 一項52隻眼的公式比較發現,無病史True-K或Haigis有69.2%在目標±0.50 D以內;使用合適歷史資料時,約75–77%在此範圍內。
- 一項50隻眼研究中,一種3公式組合有66%在±0.50 D以內、84%在±1.00 D以內;相應有34%及16%超出這些範圍。
- 一項較早的100隻眼醫院系列,整體結果較差。其中Haigis亞組僅19隻眼:52.6%在±0.50 D以內,68.4%在±1.00 D以內,其他公式亞組表現更差。
這些研究的病例選擇、公式版本、測量方法和隨訪不同,不能當作同一個試驗進行排名。即使準備非常充分,仍可能發生明顯偏遠視或偏近視的意外結果。多種計算一致可減少不確定性,但不能消除它。
| 研究例子 | ±0.50 D以內 | 超出±0.50 D |
|---|---|---|
| 52隻眼 | 69.2% | 30.8% |
| 50隻眼 | 66% | 34% |
| 19隻眼亞組 | 52.6% | 47.4% |
是否應將目標設為輕度近視?
有時會選擇輕度近視目標,因為RK眼睛可能逐漸偏向遠視,部分公式也有遠視偏差。但目標仍須配合患者需要、另一隻眼睛和實際測量,而不是人人採用−0.50 D。也要避免把公式已包含的調整重複使用。
輕度近視可能方便近距離活動,但看遠可能需要眼鏡。有意採用單眼視,一隻眼睛看遠、另一隻看近,尤其需要討論立體視覺、耐受性,以及已有的視力波動。任何初始目標都不能抵消未來幾十年的角膜變化。
RK如何影響白內障手術切口位置?
舊RK傷口仍比未切開的角膜脆弱,即使幾十年後,也可能在白內障手術中裂開。主要入口和較小側切口應安排在避免橫跨RK瘢痕的位置。若間隙太窄,無法安全做角膜入口,可能更適合較靠後的角膜緣或鞏膜隧道切口。
更多切口、深或張開的瘢痕、額外AK傷口以及以往加強手術,都影響可用空間。輕柔操作、控制液體壓力及仔細檢查滲漏很重要。可能需要支持或關閉傷口的縫線;縫線可暫時改變散光,影響最終驗光時間。雷射(激光)輔助白內障手術不能消除這些限制。
一項100隻眼醫院系列有8隻眼出現RK傷口裂開,其中包括8切口眼。另一項採用3.2毫米角膜入口的19隻眼研究有2隻眼裂開,均屬於其中6隻16切口眼。小型、依賴技術的研究說明風險存在,但不代表所有患者有8%風險,也不能作為每種瘢痕分佈的固定切口大小規則。
為甚麼通常從單焦點人工晶體開始考慮?
RK之後,單焦點人工晶體通常是最合適的選擇。 它提供一個主要焦點,避免在本已不完美的角膜光學系統上,再增加多個競爭影像。應預期部分活動仍需眼鏡。單焦點鏡片不會消除不規則散光,也不能保證沒有眩光。
若散光有明顯、中央、規則、可重複的成分,而且不同測量的軸位一致,可考慮散光矯正型單焦點鏡片。在一項嚴格選擇的40隻眼系列中,73%的殘餘規則散光不超過0.50 D。這是散光結果,並非球鏡度數預測準確度。
散光矯正鏡片不能消除變化中或不規則的散光,也不能消除高階像差(造成重影和星芒的複雜光學失真)。散光人工晶體指南解釋了這些區別。
如果不規則散光意味著術後可能需要硬性透氣或鞏膜隱形眼鏡,散光型人工晶體可能使光學矯正更複雜。隱形眼鏡及其下方液體可掩蓋角膜前表面的大部分散光,但植入物的柱鏡(散光)矯正仍在眼內,可能表現為殘餘散光。之後可能需要前表面帶額外柱鏡矯正的隱形眼鏡,或在隱形眼鏡外加戴眼鏡。這並不意味著無法驗配,但選擇散光型人工晶體前,應討論未來可能需要隱形眼鏡的問題。
增強型單焦點、EDOF或多焦點鏡片可以使用嗎?
有時可以,但須嚴格選擇中央光學區域足夠規則、穩定的眼睛。增強型單焦點設計適度擴展中距離焦點;延長景深型(EDOF)通過不同光學機制擴展可用清晰視力的範圍。它們並不完全相同,一種設計的良好結果不能證明另一種也適合。
一項回顧性Symfony EDOF研究納入12名RK患者的24隻眼,報告裸眼遠視力改善,9名問卷回應者中7名滿意。視力隨訪平均5個月;問卷完成時間平均為6個月。相比之下,另一項小型混合多焦點系列的遠視力結果令人失望。另有14隻眼的三焦點系列報告部分患者成功,但仍發現眩光和夜間視力困難。另一項2025年白內障及晶體置換研究,在嚴格選擇的22隻RK眼亞組中,報告衍射型三焦點鏡片的一年結果良好。這些小型、非隨機研究,不能把這些鏡片確立為常規選擇。
衍射型多焦點及三焦點鏡片可能在RK像差之外增加光暈並降低對比敏感度。更明顯的不規則、測量不穩定、術前嚴重眩光、矯正視力受限或視網膜疾病,都使這種取捨更不理想。
選擇延長景深型或多焦點鏡片的人,應接受即使度數看似良好,視覺質量仍可能不理想。可能需要眼鏡、隱形眼鏡或額外手術,包括更換人工晶體。更換也有風險,不能保證修復來自角膜的失真。
| 鏡片策略 | RK之後的主要取捨 |
|---|---|
| 單焦點 | 通常為起點;減少額外光學影響,部分活動仍需眼鏡。 |
| 散光矯正型單焦點 | 可處理穩定規則的柱鏡(散光)成分;不能消除不規則或變化中的散光。 |
| 增強型單焦點/EDOF | 選擇中央光學穩定的眼睛;視覺質量可能不理想,可能需要更換。 |
| 多焦點/三焦點 | 更多競爭影像及光暈;部分良好研究不能確立常規適用性。 |
IC-8和Morcher睫狀溝針孔植入物有甚麼不同?
小孔徑光學限制進入眼內的光線束,可減少部分角膜像差的影響。當不規則角膜限制傳統光學效果時,可能有幫助,但它不能改變或穩定角膜、移除瘢痕,也不能使鏡片度數計算變得不必要。術前針孔測試、驗光和角膜影像有助於評估潛力;測試良好並不保證結果。
IC-8 Apthera:有屈光度數、內置小孔徑遮罩的白內障人工晶體,作為主要替代鏡片放在囊袋內。已發表RK經驗包括小型病例系列。2025年一項研究對32隻眼進行模型預測,並展示1個植入病例,並非32隻眼植入試驗。2026年一項混合角膜疾病系列,僅有4隻RK眼。
Morcher XtraFocus:黑色、零屈光度數的附加針孔植入物,通常放在現有人工晶體前方的睫狀溝。它不同於用於矯正度數誤差的普通有度數附加鏡片。XtraFocus本身不能抵消較大的球鏡屈光誤差。
可能的取捨包括到達視網膜的光減少、暗處視力或對比敏感度下降、眩光或光暈、飛蚊更明顯,以及對中心位置較敏感。一項包含多種不規則原因的11隻眼XtraFocus系列中,8名患者滿意,2名因眩光或困擾的飛蚊要求移除。這不是RK特定併發症率。
白內障手術會消除眩光和光暈嗎?
可能減輕白內障造成的部分,但RK瘢痕、不均勻角膜及較小透明光學區,仍可能散射或扭曲光線。夜間瞳孔較大,會暴露更多週邊不規則,所以白天視力表結果良好,不代表夜間駕駛一定舒適。
選鏡片前,請討論已有光暈、星芒、疊影及低對比困難。驗光師對不同光線下視力的觀察可能有幫助。單焦點減少額外光學複雜性;高功能和小孔徑鏡片有各自取捨,並非保證解決眩光的方法。
度數需要多久才能穩定?
恢復可能比常規白內障手術更不穩定。早期角膜腫脹和變平,可能暫時偏遠視,之後隨著角膜恢復再偏向近視。一項2026年小型系列記錄了早期變平,並在5至6週部分恢復,但沒有確立適用於每隻眼睛的固定穩定時間。
可能需要在數週至數月內重複驗光和角膜地圖,之後再配最終眼鏡或決定矯正手術。瘢痕縫線、乾眼及日內波動,可能推遲可靠的測量終點。某個時段看似穩定的度數,在其他時段仍可能變化。
分期做兩隻眼睛,可讓第一隻眼睛的反應幫助規劃第二隻,但兩眼瘢痕分佈和表現可能不同。不要把早期意外度數立即當作永久的鏡片度數誤差。
結果不如預期時,可以怎麼辦?
首先辨別問題來自穩定的度數誤差、角膜不規則、乾眼、後囊混濁、鏡片位置,還是其他眼病,也可能同時有多個原因。規則度數誤差可能只需眼鏡;硬性透氣或鞏膜隱形眼鏡可中和前角膜表面的不規則,有時比進一步鏡片手術更能改善視力。
若屈光誤差穩定,部分患者可考慮有度數附加鏡片、更換人工晶體或角膜雷射(激光)治療。更換可調整鏡片度數或光學設計,但不能修復RK角膜。額外手術仍須避開舊瘢痕,並有風險。
角膜薄、明顯不規則、有瘢痕或不穩定時,雷射(激光)加強不一定安全或有效。需要合適表面和足夠組織;PRK避免了LASIK瓣,但不因此自動安全。角膜縫合或其他專科措施可能幫助特定問題,但不是通用補救。交聯在RK之後的證據有限,也不是常規消除波動的方法。
有些患者的不規則角膜,除了角膜移植,沒有可接受的手術矯正方法。 當其他選擇不適合,且角膜病變嚴重限制視力時,可以考慮移植,但恢復較長,可能排斥,也可能產生新的散光。這不是必然下一步,也不能保證脫離眼鏡。繼續採用光學矯正可能更合適。
若考慮鏡片不耐受或更換,請在YAG雷射(激光)打開後囊之前討論。後囊已打開可能增加以後更換的複雜性,詳見YAG後囊切開與以後更換人工晶體。
光可調人工晶體是國際上逐漸發展的選擇:植入後,在最終鎖定治療之前,可調整其度數。一項94隻RK眼的回顧性系列,在完整治療後88%達到±0.50 D以內、98%達到±1.00 D以內。研究沒有隨機對照,僅5隻眼有16條切口;調整前需要足夠穩定,並需多次覆診和防護眼鏡。它不會消除角膜像差或未來度數漂移;當地供應和個人適合性需要確認。
長期應有甚麼預期?
白內障本身不會復發,但RK相關變化可能持續。在原始8切口PERK研究中,從RK之後6個月到10年,43%的眼睛向遠視方向變化至少1.00 D。這不是白內障手術後10年的結果,也不能預測個人未來變化。
多數現代RK術後人工晶體報告,只隨訪數月或幾年,因此這類眼睛使用高功能或針孔植入物的終身穩定性尚未確立。以後可能需要更換眼鏡、重新配隱形眼鏡,或治療後囊混濁。持續視網膜、青光眼和角膜檢查仍然重要,尤其是曾有高度近視的人。
成功規劃應兼顧改善白內障相關視力,以及坦誠理解角膜及其影響的視覺質量和度數可能繼續變化。
術前值得問哪些問題?
- 我的視力下降多少來自白內障,多少來自角膜或其他眼病?
- 中央角膜測量能否重複,包括不同時段?
- 正在比較哪些適用於RK的公式,它們的預測相差多少?
- 為甚麼擬用鏡片和目標適合我的角膜及日常需要?
- 手術入口安排在哪裡,可能需要縫線或其他入口嗎?
- 我可能仍需哪些眼鏡或專業隱形眼鏡?
- 若屈光偏差或視覺質量不理想,哪些補救現實可行,哪些可能不安全?
資料來源
- Vryghem JC, Laouani A, Mansouri M. Clinical outcomes using a trifocal IOL in eyes with previous corneal refractive surgery: one-year follow-up. 2025.
- Soare C, Patel DS, Ionides A. Cataract surgery outcomes in eyes with previous radial keratotomy. Eye. 2022;36:1804–1809.
- Turnbull AMJ, Crawford GJ, Barrett GD. Methods for IOL power calculation after radial keratotomy. Ophthalmology. 2020;127:45–51.
- Helaly HA, Elhady AM, Elnaggar MT. Accuracy of traditional and modern formulas after RK. Clinical Ophthalmology. 2023;17:2589–2597.
- Waring GO III, Lynn MJ, McDonnell PJ. PERK study results 10 years after surgery. Archives of Ophthalmology. 1994;112:1298–1308.
- McDonnell PJ et al. Morning-to-evening changes 11 years after RK: PERK study. Ophthalmology. 1996;103:233–239.
- Kemp JR et al. Diurnal fluctuations in corneal topography 10 years after RK. J Cataract Refract Surg. 1999;25:904–910.
- Zhang JS et al. Outcomes of phacoemulsification using a 3.2-mm incision after RK. J Int Med Res. 2020.
- Canedo ALC et al. Accuracy of astigmatism correction with toric IOLs after RK. J Cataract Refract Surg. 2022;48:417–420.
- Baartman BJ et al. Extended depth of focus lens implantation after RK. Clinical Ophthalmology. 2019;13:1401–1408.
- Martín-Escuer B et al. Refractive correction with multifocal IOLs after RK. Eye. 2019.
- Trifocal IOL implantation after RK: visual outcomes and patient satisfaction. Clinical Ophthalmology. 2024.
- Agarwal S, Thornell EM. Spectacle Independence in Patients with Prior Radial Keratotomy Following Cataract Surgery: A Case Series. International Medical Case Reports Journal. 2020.
- van den Berg RM et al. Predicted visual impact of small-aperture optics after RK. Vision. 2025;9:46.
- Samarawickrama C, Khan BU. Small-aperture IOL implantation with preexisting corneal comorbidities. Clinical Ophthalmology. 2026.
- XtraFocus pinhole implant for irregular corneal astigmatism and iris defects: 11-eye retrospective case series. Eye. 2021.
- FDA. IC-8 Apthera: approval information and professional directions for use.
- Webster A et al. Light-adjustable lens in eyes with a history of RK. J Cataract Refract Surg. 2025;51:243–248.
- Accuracy of IOL formulas using total keratometry after RK. J Refract Surg. 2026.
- Comparative evaluation of IOL calculation formulas after RK. J Invest Surg. 2026.
- Refractive outcomes and early corneal changes after cataract surgery in post-RK eyes. Korean J Ophthalmol. 2026.
- Radial keratotomy: background and management today. BMC Ophthalmology. 2023.
- Curado SX et al. Intraoperative aberrometry versus preoperative calculations after RK. J Refract Surg. 2019.
- Dawson et al. Intraoperative aberrometry versus Barrett True-K no history after RK (2021).
- Goebel et al. Functional approach to IOL selection in eyes with combined cataract and keratoconus, with optional refractive lens exchange (2024).
- ROSE K2 XL fitting guide: front-surface toric correction for residual astigmatism.