Simon Chen 醫生白內障及視網膜外科醫生
地址English
English
轉介醫生專區轉介患者申請預約

做過放射狀角膜切開術(RK),白內障手術規劃有哪些不同?RK之後,如何規劃白內障手術?

RK之後進行白內障手術可以改善視力,但由於角膜已永久改變,手術規劃和結果的預測較為困難。 重複測量、採用適用於RK的人工晶體計算方法,以及謹慎安排手術切口,有助於降低風險,但不能保證最終度數、消除角膜不規則,或阻止日後的視力波動。

對多數患者而言,單焦點人工晶體是最合適的起點。其他鏡片可能適用於特定眼睛,但視力更清晰與減少眼鏡依賴是兩個不同的目標。

作者

MBBS, BSc(Hons), FRANZCO

白內障及視網膜外科醫生,悉尼Vision Eye Institute Chatswood

RK之後,白內障手術有甚麼不同?

RK曾用於矯正近視,醫生在角膜(眼睛前方的透明窗口)上做較深、類似輪輻的切口,使角膜中央變平。白內障手術則移除虹膜後方混濁的天然晶體,換上人工晶體(IOL),不會替換角膜這個窗口。

因此需要分別評估兩個問題:屈光度數,通常可通過人工晶體和眼鏡改善;以及光學不規則,即使度數接近目標,仍可能引起重影、眩光和對比敏感度下降。良好的結果仍可能需要眼鏡或專業隱形眼鏡。

這與LASIK、PRK或SMILE之後的白內障規劃不同。那些手術也改變角膜,但RK還留下長期存在的切口瘢痕,角膜形狀變化和傷口裂開的問題更值得關注。

角膜與晶體是不同的屈光結構。白內障手術替換混濁晶體,改變後的RK角膜仍保留。角膜上可見淡淡的RK瘢痕標記。

所有RK手術留下的角膜都一樣嗎?

不一樣。眼睛可能有4、6、8、12、16條或更多切口。有些患者曾增加切口、重複加深切口、接受短切口變式、額外的弧形或橫向散光角膜切開術(AK),或之後接受雷射(激光)手術。切口可朝向中央(向心式)、向外延伸(離心式),或採用往返兩次切割。

切口數量很重要,但深度、長度、間距、未切開光學區的大小和中心位置、是否有切口進入該區域,以及每條傷口的癒合情況同樣重要。暗處瞳孔變大時,較小或偏心的透明區尤其可能影響視力。有4條深切口的眼睛,並不一定比有8條切口的眼睛更容易處理。

切口越多,白內障手術入口可利用的瘢痕間隙通常越窄。醫生會評估實際切口分佈,而不只依賴舊手術名稱。舊記錄有幫助,但檢查和角膜影像仍然必要。

角膜RK瘢痕:左圖8條,右圖16條,中央光學區未切開。 僅為示意分佈:實際瘢痕深度、間距和中心位置各異。瘢痕在虹膜前方的透明角膜上,並非虹膜切口。

為甚麼視力會從早晨到晚上發生變化?

有切口的角膜可能在一天內改變形狀。水分和夜間腫脹會與改變後的角膜生物力學相互作用。常見情況是早晨角膜較平、度數較偏遠視,之後角膜變陡、度數偏向近視。變化幅度,甚至變化方向,都可能因人而異;乾眼也會增加波動。

放射狀角膜切開術前瞻性評估(PERK)研究隨訪了接受標準化RK手術的人。其後續研究在RK約11年後檢查了71名患者:51%的首隻手術眼從早晨到晚上向近視方向變化至少0.50屈光度;31%的眼睛散光變化至少0.50屈光度。這來自特定歷史RK方案,並非現代白內障手術後的預計波動發生率。

請告訴醫療團隊,閱讀、駕駛或夜間視力何時最好、何時最差。記錄檢查時間、在不同日期重複測量,並在症狀或測量提示波動時比較上午與下午,可以發現單次看似良好掃描遺漏的變化。移除白內障不會消除這種日內波動。

影像較清晰重影
重影示意:移動滑塊。RK相關不規則可在一隻眼睛中造成疊影;模擬不測量日內變化,也不預測個人結果。

如何檢查角膜表面和測量結果?

規劃通常結合仔細驗光、測量眼軸及人工晶體度數的光學生物測量,以及評估中央形狀、散光和不規則性的角膜地形圖或斷層掃描。角膜前後表面、淚膜、瞳孔大小、瘢痕位置,以及角膜變薄或擴張(進行性角膜膨出)都可能重要。常規角膜曲率測量只採集有限區域,未必能代表較小、非常平或不均勻的中央光學區。

在最終測量前治療乾眼,有助於減少可避免的誤差。隱形眼鏡也可能改變測得的形狀;停戴時間和重複檢查安排,取決於鏡片類型以及角膜是否穩定。

有用資料包括原RK手術記錄、RK之前的度數、術後穩定時的度數,以及後來的變化。對驗光師而言,註明日期與檢查時段的驗光結果、最佳眼鏡矯正視力、角膜地形圖,以及以往隱形眼鏡的表現尤其有幫助。硬性或鞏膜隱形眼鏡試戴,有時可幫助區分角膜與白內障各自造成多少模糊。

還需要評估黃斑、視網膜、視神經、眼壓和角膜內皮(角膜內層細胞)。以前的高度近視或其他眼病可能獨立限制結果。不規則角膜可能影響眼壓測量的解釋,即使數值看似正常,也應結合其他情況判斷。

不均勻淚膜會為已有改變的角膜表面增加可避免的波動。圖示表面影響,並非RK瘢痕分佈。

採用哪些人工晶體公式,為甚麼要比較多種?

RK之後,應採用針對改變後的角膜設計或經過相關評估的計算方法。Barrett True-K的RK模式是常用參考,可按資料情況使用完整病史、部分病史或無病史版本。ASCRS屈光手術後計算器有單獨的RK路徑。Double-K方法,包括改良Holladay 1或SRK/T,將用於預測鏡片位置的角膜資料,與用於計算屈光力的資料分開。標準Haigis也在RK研究中表現出實用價值;Haigis-L是為雷射(激光)術後角膜開發的不同方法,名稱不可混用。

醫生可能比較多種合適計算及有依據的組合,而不只依賴一個結果。在一項50隻眼的研究中,3種或更多經過選擇的公式組合,整體表現優於單獨公式。這不意味著隨意取所有公式的簡單平均就可靠:共同的測量誤差仍會保留。

非常平的角膜和特別長的眼軸需要額外謹慎。測量後表面屈光力或使用全角膜曲率,可能有助於某些公式與儀器組合,但不會自動改善每種公式。兩項2026年研究進一步說明,表現取決於公式、角膜曲率和眼軸長度,沒有普遍最優的方法。

術中像差測量在手術期間測量眼睛的光學屈光力,幫助估計鏡片度數。它在RK之後能增加多少預測價值尚不明確。一項包含52隻眼的前瞻性研究中,Barrett True-K預測與最終結果相差±0.50 D以內的比例為63.5%,Optiwave Refractive Analysis(ORA,術中屈光分析系統)為48.1%。另一項47隻眼的研究發現兩者準確性相近,沒有統計學顯著差異。這些小型比較沒有顯示術中測量比現代術前計算具有一致優勢。

手術中的角膜含水量、眼壓和形狀可能與癒合後不同,RK之後尤其如此。因此,當時的讀數不能當作最終驗光度數。術中讀數可能提供另一項信息,但不能取代重複術前測量、合適的公式和現實的預期。

公式比較能與不能解決哪些問題
規劃情況應對方法
有歷史資料使用相應RK病史路徑;可靠的RK術後穩定驗光尤其有幫助。
缺少歷史資料比較合適的無病史RK計算;重複測量仍重要。
結果分歧選擇鏡片度數前,覈對測量、角膜規則性和公式假設。

屈光結果偏離預期有多常見?

屈光偏差是指最終度數與計劃度數不同,並不等同於手術併發症、矯正視力差,或必須再做手術。研究常報告等效球鏡預測誤差,即球鏡加上柱鏡度數的一半;這個指標不能描述全部散光、重影或夜間視力質量。

作為粗略參考,一些使用合適方法的RK術後系列發現,約50–75%的眼睛在目標±0.50屈光度以內,即約四分之一至一半超出這個較窄範圍。超出±1.00屈光度的情況較少,但仍有實際意義。這是研究範圍,不是個人風險估計,也不是合併後的成功率。

  • 一項52隻眼的公式比較發現,無病史True-K或Haigis有69.2%在目標±0.50 D以內;使用合適歷史資料時,約75–77%在此範圍內。
  • 一項50隻眼研究中,一種3公式組合有66%在±0.50 D以內、84%在±1.00 D以內;相應有34%及16%超出這些範圍。
  • 一項較早的100隻眼醫院系列,整體結果較差。其中Haigis亞組僅19隻眼:52.6%在±0.50 D以內,68.4%在±1.00 D以內,其他公式亞組表現更差。

這些研究的病例選擇、公式版本、測量方法和隨訪不同,不能當作同一個試驗進行排名。即使準備非常充分,仍可能發生明顯偏遠視或偏近視的意外結果。多種計算一致可減少不確定性,但不能消除它。

上述研究舉例;方法和人群不同,並非直接排名。
研究例子±0.50 D以內超出±0.50 D
52隻眼69.2%30.8%
50隻眼66%34%
19隻眼亞組52.6%47.4%

是否應將目標設為輕度近視?

有時會選擇輕度近視目標,因為RK眼睛可能逐漸偏向遠視,部分公式也有遠視偏差。但目標仍須配合患者需要、另一隻眼睛和實際測量,而不是人人採用−0.50 D。也要避免把公式已包含的調整重複使用。

輕度近視可能方便近距離活動,但看遠可能需要眼鏡。有意採用單眼視,一隻眼睛看遠、另一隻看近,尤其需要討論立體視覺、耐受性,以及已有的視力波動。任何初始目標都不能抵消未來幾十年的角膜變化。

RK如何影響白內障手術切口位置?

舊RK傷口仍比未切開的角膜脆弱,即使幾十年後,也可能在白內障手術中裂開。主要入口和較小側切口應安排在避免橫跨RK瘢痕的位置。若間隙太窄,無法安全做角膜入口,可能更適合較靠後的角膜緣或鞏膜隧道切口。

更多切口、深或張開的瘢痕、額外AK傷口以及以往加強手術,都影響可用空間。輕柔操作、控制液體壓力及仔細檢查滲漏很重要。可能需要支持或關閉傷口的縫線;縫線可暫時改變散光,影響最終驗光時間。雷射(激光)輔助白內障手術不能消除這些限制。

一項100隻眼醫院系列有8隻眼出現RK傷口裂開,其中包括8切口眼。另一項採用3.2毫米角膜入口的19隻眼研究有2隻眼裂開,均屬於其中6隻16切口眼。小型、依賴技術的研究說明風險存在,但不代表所有患者有8%風險,也不能作為每種瘢痕分佈的固定切口大小規則。

為甚麼通常從單焦點人工晶體開始考慮?

RK之後,單焦點人工晶體通常是最合適的選擇。 它提供一個主要焦點,避免在本已不完美的角膜光學系統上,再增加多個競爭影像。應預期部分活動仍需眼鏡。單焦點鏡片不會消除不規則散光,也不能保證沒有眩光。

若散光有明顯、中央、規則、可重複的成分,而且不同測量的軸位一致,可考慮散光矯正型單焦點鏡片。在一項嚴格選擇的40隻眼系列中,73%的殘餘規則散光不超過0.50 D。這是散光結果,並非球鏡度數預測準確度。

散光矯正鏡片不能消除變化中或不規則的散光,也不能消除高階像差(造成重影和星芒的複雜光學失真)。散光人工晶體指南解釋了這些區別。

如果不規則散光意味著術後可能需要硬性透氣或鞏膜隱形眼鏡,散光型人工晶體可能使光學矯正更複雜。隱形眼鏡及其下方液體可掩蓋角膜前表面的大部分散光,但植入物的柱鏡(散光)矯正仍在眼內,可能表現為殘餘散光。之後可能需要前表面帶額外柱鏡矯正的隱形眼鏡,或在隱形眼鏡外加戴眼鏡。這並不意味著無法驗配,但選擇散光型人工晶體前,應討論未來可能需要隱形眼鏡的問題。

增強型單焦點、EDOF或多焦點鏡片可以使用嗎?

有時可以,但須嚴格選擇中央光學區域足夠規則、穩定的眼睛。增強型單焦點設計適度擴展中距離焦點;延長景深型(EDOF)通過不同光學機制擴展可用清晰視力的範圍。它們並不完全相同,一種設計的良好結果不能證明另一種也適合。

一項回顧性Symfony EDOF研究納入12名RK患者的24隻眼,報告裸眼遠視力改善,9名問卷回應者中7名滿意。視力隨訪平均5個月;問卷完成時間平均為6個月。相比之下,另一項小型混合多焦點系列的遠視力結果令人失望。另有14隻眼的三焦點系列報告部分患者成功,但仍發現眩光和夜間視力困難。另一項2025年白內障及晶體置換研究,在嚴格選擇的22隻RK眼亞組中,報告衍射型三焦點鏡片的一年結果良好。這些小型、非隨機研究,不能把這些鏡片確立為常規選擇。

衍射型多焦點及三焦點鏡片可能在RK像差之外增加光暈並降低對比敏感度。更明顯的不規則、測量不穩定、術前嚴重眩光、矯正視力受限或視網膜疾病,都使這種取捨更不理想。

選擇延長景深型或多焦點鏡片的人,應接受即使度數看似良好,視覺質量仍可能不理想。可能需要眼鏡、隱形眼鏡或額外手術,包括更換人工晶體。更換也有風險,不能保證修復來自角膜的失真。

鏡片選擇因人而異;減少眼鏡依賴不等於光學質量更好。
鏡片策略RK之後的主要取捨
單焦點通常為起點;減少額外光學影響,部分活動仍需眼鏡。
散光矯正型單焦點可處理穩定規則的柱鏡(散光)成分;不能消除不規則或變化中的散光。
增強型單焦點/EDOF選擇中央光學穩定的眼睛;視覺質量可能不理想,可能需要更換。
多焦點/三焦點更多競爭影像及光暈;部分良好研究不能確立常規適用性。

IC-8和Morcher睫狀溝針孔植入物有甚麼不同?

小孔徑光學限制進入眼內的光線束,可減少部分角膜像差的影響。當不規則角膜限制傳統光學效果時,可能有幫助,但它不能改變或穩定角膜、移除瘢痕,也不能使鏡片度數計算變得不必要。術前針孔測試、驗光和角膜影像有助於評估潛力;測試良好並不保證結果。

IC-8 Apthera:有屈光度數、內置小孔徑遮罩的白內障人工晶體,作為主要替代鏡片放在囊袋內。已發表RK經驗包括小型病例系列。2025年一項研究對32隻眼進行模型預測,並展示1個植入病例,並非32隻眼植入試驗。2026年一項混合角膜疾病系列,僅有4隻RK眼。

Morcher XtraFocus:黑色、零屈光度數的附加針孔植入物,通常放在現有人工晶體前方的睫狀溝。它不同於用於矯正度數誤差的普通有度數附加鏡片。XtraFocus本身不能抵消較大的球鏡屈光誤差。

可能的取捨包括到達視網膜的光減少、暗處視力或對比敏感度下降、眩光或光暈、飛蚊更明顯,以及對中心位置較敏感。一項包含多種不規則原因的11隻眼XtraFocus系列中,8名患者滿意,2名因眩光或困擾的飛蚊要求移除。這不是RK特定併發症率。

IC-8小孔徑人工晶體:不透明遮罩中央有透明小孔,外圍為透明光學部。彎曲的支撐臂(襻)將鏡片固定在囊袋內。教學示意圖。

白內障手術會消除眩光和光暈嗎?

可能減輕白內障造成的部分,但RK瘢痕、不均勻角膜及較小透明光學區,仍可能散射或扭曲光線。夜間瞳孔較大,會暴露更多週邊不規則,所以白天視力表結果良好,不代表夜間駕駛一定舒適。

選鏡片前,請討論已有光暈、星芒、疊影及低對比困難。驗光師對不同光線下視力的觀察可能有幫助。單焦點減少額外光學複雜性;高功能和小孔徑鏡片有各自取捨,並非保證解決眩光的方法。

眩光較少眩光及光暈
眩光和光暈示意:移動滑塊。這是一般症狀模擬,並非預測您在RK或白內障手術後的視力。

度數需要多久才能穩定?

恢復可能比常規白內障手術更不穩定。早期角膜腫脹和變平,可能暫時偏遠視,之後隨著角膜恢復再偏向近視。一項2026年小型系列記錄了早期變平,並在5至6週部分恢復,但沒有確立適用於每隻眼睛的固定穩定時間。

可能需要在數週至數月內重複驗光和角膜地圖,之後再配最終眼鏡或決定矯正手術。瘢痕縫線、乾眼及日內波動,可能推遲可靠的測量終點。某個時段看似穩定的度數,在其他時段仍可能變化。

分期做兩隻眼睛,可讓第一隻眼睛的反應幫助規劃第二隻,但兩眼瘢痕分佈和表現可能不同。不要把早期意外度數立即當作永久的鏡片度數誤差。

結果不如預期時,可以怎麼辦?

首先辨別問題來自穩定的度數誤差、角膜不規則、乾眼、後囊混濁、鏡片位置,還是其他眼病,也可能同時有多個原因。規則度數誤差可能只需眼鏡;硬性透氣或鞏膜隱形眼鏡可中和前角膜表面的不規則,有時比進一步鏡片手術更能改善視力。

若屈光誤差穩定,部分患者可考慮有度數附加鏡片、更換人工晶體或角膜雷射(激光)治療。更換可調整鏡片度數或光學設計,但不能修復RK角膜。額外手術仍須避開舊瘢痕,並有風險。

角膜薄、明顯不規則、有瘢痕或不穩定時,雷射(激光)加強不一定安全或有效。需要合適表面和足夠組織;PRK避免了LASIK瓣,但不因此自動安全。角膜縫合或其他專科措施可能幫助特定問題,但不是通用補救。交聯在RK之後的證據有限,也不是常規消除波動的方法。

有些患者的不規則角膜,除了角膜移植,沒有可接受的手術矯正方法。 當其他選擇不適合,且角膜病變嚴重限制視力時,可以考慮移植,但恢復較長,可能排斥,也可能產生新的散光。這不是必然下一步,也不能保證脫離眼鏡。繼續採用光學矯正可能更合適。

若考慮鏡片不耐受或更換,請在YAG雷射(激光)打開後囊之前討論。後囊已打開可能增加以後更換的複雜性,詳見YAG後囊切開與以後更換人工晶體。

光可調人工晶體是國際上逐漸發展的選擇:植入後,在最終鎖定治療之前,可調整其度數。一項94隻RK眼的回顧性系列,在完整治療後88%達到±0.50 D以內、98%達到±1.00 D以內。研究沒有隨機對照,僅5隻眼有16條切口;調整前需要足夠穩定,並需多次覆診和防護眼鏡。它不會消除角膜像差或未來度數漂移;當地供應和個人適合性需要確認。

陳醫生的一般人工晶體更換手術影片(5:52)。並非RK病例或針孔植入演示,也不意味著更換鏡片能夠矯正角膜不規則。
在YouTube觀看

長期應有甚麼預期?

白內障本身不會復發,但RK相關變化可能持續。在原始8切口PERK研究中,從RK之後6個月到10年,43%的眼睛向遠視方向變化至少1.00 D。這不是白內障手術後10年的結果,也不能預測個人未來變化。

多數現代RK術後人工晶體報告,只隨訪數月或幾年,因此這類眼睛使用高功能或針孔植入物的終身穩定性尚未確立。以後可能需要更換眼鏡、重新配隱形眼鏡,或治療後囊混濁。持續視網膜、青光眼和角膜檢查仍然重要,尤其是曾有高度近視的人。

成功規劃應兼顧改善白內障相關視力,以及坦誠理解角膜及其影響的視覺質量和度數可能繼續變化。

術前值得問哪些問題?

  • 我的視力下降多少來自白內障,多少來自角膜或其他眼病?
  • 中央角膜測量能否重複,包括不同時段?
  • 正在比較哪些適用於RK的公式,它們的預測相差多少?
  • 為甚麼擬用鏡片和目標適合我的角膜及日常需要?
  • 手術入口安排在哪裡,可能需要縫線或其他入口嗎?
  • 我可能仍需哪些眼鏡或專業隱形眼鏡?
  • 若屈光偏差或視覺質量不理想,哪些補救現實可行,哪些可能不安全?

資料來源

  1. Vryghem JC, Laouani A, Mansouri M. Clinical outcomes using a trifocal IOL in eyes with previous corneal refractive surgery: one-year follow-up. 2025.
  2. Soare C, Patel DS, Ionides A. Cataract surgery outcomes in eyes with previous radial keratotomy. Eye. 2022;36:1804–1809.
  3. Turnbull AMJ, Crawford GJ, Barrett GD. Methods for IOL power calculation after radial keratotomy. Ophthalmology. 2020;127:45–51.
  4. Helaly HA, Elhady AM, Elnaggar MT. Accuracy of traditional and modern formulas after RK. Clinical Ophthalmology. 2023;17:2589–2597.
  5. Waring GO III, Lynn MJ, McDonnell PJ. PERK study results 10 years after surgery. Archives of Ophthalmology. 1994;112:1298–1308.
  6. McDonnell PJ et al. Morning-to-evening changes 11 years after RK: PERK study. Ophthalmology. 1996;103:233–239.
  7. Kemp JR et al. Diurnal fluctuations in corneal topography 10 years after RK. J Cataract Refract Surg. 1999;25:904–910.
  8. Zhang JS et al. Outcomes of phacoemulsification using a 3.2-mm incision after RK. J Int Med Res. 2020.
  9. Canedo ALC et al. Accuracy of astigmatism correction with toric IOLs after RK. J Cataract Refract Surg. 2022;48:417–420.
  10. Baartman BJ et al. Extended depth of focus lens implantation after RK. Clinical Ophthalmology. 2019;13:1401–1408.
  11. Martín-Escuer B et al. Refractive correction with multifocal IOLs after RK. Eye. 2019.
  12. Trifocal IOL implantation after RK: visual outcomes and patient satisfaction. Clinical Ophthalmology. 2024.
  13. Agarwal S, Thornell EM. Spectacle Independence in Patients with Prior Radial Keratotomy Following Cataract Surgery: A Case Series. International Medical Case Reports Journal. 2020.
  14. van den Berg RM et al. Predicted visual impact of small-aperture optics after RK. Vision. 2025;9:46.
  15. Samarawickrama C, Khan BU. Small-aperture IOL implantation with preexisting corneal comorbidities. Clinical Ophthalmology. 2026.
  16. XtraFocus pinhole implant for irregular corneal astigmatism and iris defects: 11-eye retrospective case series. Eye. 2021.
  17. FDA. IC-8 Apthera: approval information and professional directions for use.
  18. Webster A et al. Light-adjustable lens in eyes with a history of RK. J Cataract Refract Surg. 2025;51:243–248.
  19. Accuracy of IOL formulas using total keratometry after RK. J Refract Surg. 2026.
  20. Comparative evaluation of IOL calculation formulas after RK. J Invest Surg. 2026.
  21. Refractive outcomes and early corneal changes after cataract surgery in post-RK eyes. Korean J Ophthalmol. 2026.
  22. Radial keratotomy: background and management today. BMC Ophthalmology. 2023.
  23. Curado SX et al. Intraoperative aberrometry versus preoperative calculations after RK. J Refract Surg. 2019.
  24. Dawson et al. Intraoperative aberrometry versus Barrett True-K no history after RK (2021).
  25. Goebel et al. Functional approach to IOL selection in eyes with combined cataract and keratoconus, with optional refractive lens exchange (2024).
  26. ROSE K2 XL fitting guide: front-surface toric correction for residual astigmatism.

我們可以怎樣幫助您?

搜尋本網站的英文資訊。

Simon Chen 醫生的執業地點

視覺眼科中心(Vision Eye Institute)

Level 3, 270 Victoria Avenue
Chatswood NSW 2067
致電 02 9424 9999查看路線
Chatswood 270 Victoria Avenue 大樓入口及 Vision Eye Institute 標誌
270 Victoria Avenue 大樓入口。請乘電梯到 3 樓。