白內障手術與視網膜手術應該聯合進行還是分開進行?
當一隻眼睛同時需要白內障手術和視網膜手術時,兩者往往可以在同一次手術中完成。聯合手術可以意味著只需一次麻醉、減少分開的就診次數,並縮短整體治療時間。對另一些患者來說,先治療其中一個問題、再重新評估另一個問題,才是更好的做法。

對於已經有白內障、同時又需要接受黃斑前膜或惱人飛蚊症手術的許多患者,我認為聯合手術是一個特別有用的選擇。如何決定,取決於影響視力的是甚麼、視網膜可能如何康復,以及在那個階段摘除天然晶體是否合適。
甚麼是白內障與視網膜聯合手術?
聯合手術又稱超聲乳化聯合玻璃體切除手術(phacovitrectomy),在同一次手術中處理晶體和眼球後部。
白內障部分是摘除混濁的天然晶體,並以清晰的人工晶體(IOL)取代。玻璃體切除部分是移除玻璃體,即眼球後部內的透明凝膠。這樣外科醫生就能處理視網膜問題,例如剝除黃斑前膜或修補黃斑裂孔。對於受飛蚊症困擾的患者,目的則是清除凝膠內的混濁物。
白內障部分和視網膜部分針對的是視力不良的不同原因。摘除白內障可以改善清晰度,但並不能去除前膜,也不能修復視網膜的損傷。
哪些人可能受益於同時進行兩項手術?
當白內障與玻璃體或視網膜問題都在造成症狀,或者白內障的進展很可能干擾玻璃體切除手術後的康復時,聯合手術值得考慮。

例如,黃斑前膜是長在黃斑(視網膜中央、負責精細視覺的部分)上的一層薄薄的組織。它可使直線看起來彎曲,並影響閱讀。如果白內障也在造成模糊或眩光,在一次手術中處理兩者,或可避免只改善了視力的一部分、卻留下另一個問題未治療的情況。
對於持續存在、令人困擾的飛蚊症,當飛蚊明顯影響日常活動、而白內障也需要治療時,聯合手術可能是合適的。許多飛蚊在檢查後可以先觀察;單是存在飛蚊並不代表需要手術。是否進行玻璃體切除手術,應根據其本身的利弊(包括風險)獨立判斷。
為甚麼年齡很重要,尤其是 50 歲以後?
玻璃體切除手術常會加快白內障的形成或進展,在 50 歲以上的人群中尤其如此。患者可能從視網膜手術中康復過來,卻發現日益混濁的晶體限制了視力的改善,並需要再做一次手術。
比較不同年齡組的研究發現,玻璃體切除手術後,50 歲及以上患者的核性白內障(即晶體中央常見的硬化和混濁)進展明顯快於較年輕的患者。視網膜手術中使用的氣體也與更快的進展有關。
因此,當已經存在一定程度的白內障時,聯合手術尤其具有意義。不過,50 歲並不是一個人人都應摘除晶體的分界線。晶體仍然清澈的較年輕患者,或晶體仍能提供有用的自然近距離對焦的人,可能有充分的理由保留它。白內障進展的時間因人而異。
近視或遠視會影響選擇嗎?
它可能使決定中的人工晶體規劃部分變得特別重要。白內障手術以人工晶體取代天然晶體,其度數是為達到商定的對焦目標而選擇的。對於有明顯近視或遠視的人,這在治療白內障的同時,也可能減少他們對高度數遠用眼鏡的依賴。
因此,當白內障手術與視網膜或飛蚊症手術都有指徵時,一併處理這些問題可能是有用的。單憑高度數的眼鏡處方並不是接受玻璃體切除手術的理由;而摘除清澈的天然晶體,則需要另行討論其益處和風險。
期望的對焦目標也需要考慮。有些近視的人很重視不戴眼鏡就能閱讀。規劃時應考慮這一點、另一隻眼睛的度數,以及黃斑的健康狀況。術後可能仍需要戴眼鏡,而人工晶體也無法恢復因視網膜損傷而喪失的視力。
聯合手術與分開手術如何比較?
這一比較假設兩項手術最終都會需要。如果第二項手術證明並不需要,利弊的權衡就會改變。
通往同一目的地的兩條路線。聯合手術在一次計劃手術中處理兩個問題。分開手術則將治療隔開進行,而白內障往往會在玻璃體切除手術後的間隔期內進展。哪條路線適合某隻眼睛,取決於檢查所見,而不是這張圖。
| 考慮因素 | 聯合手術 | 分開手術 |
|---|---|---|
| 進手術室的次數 | 一次計劃手術處理兩個問題。 | 如果兩者仍然都需要,則為兩次計劃手術。 |
| 麻醉 | 計劃治療只需一次麻醉。 | 每次手術各需一次麻醉。 |
| 就診與日常生活 | 可減少重複的檢查評估、術後覆診、交通往返,以及離開工作或照顧職責的時間。 | 兩段準備和康復期,很多情況下總的就診次數更多。 |
| 視力康復 | 無需等待第二次手術,也無需等待處理玻璃體切除手術後的白內障。 | 視力改善可能因白內障進展或兩次手術之間的等待而中斷。 |
| 第一次手術 | 比單獨進行其中任何一項都更長。 | 每次手術可以較短,但總的手術室時間可能更長。 |
| 炎症 | 同時處理眼睛的兩個部位可能增加早期的炎症負擔。 | 兩次手術隔開進行;但任何一次手術仍可能引起炎症或水腫。 |
| 人工晶體規劃 | 在尚未知道視網膜康復情況之前,就要選定人工晶體的度數和設計。 | 視網膜的康復情況有時有助於指導之後的測量、預期和人工晶體選擇。 |
| 保留天然晶體 | 晶體在第一次手術時即被摘除。 | 可以保留,直到白內障手術變得值得進行為止(也可能永遠不需要)。 |
比較研究普遍發現,在經過適當選擇的黃斑前膜或黃斑裂孔患者中,兩種方式的最終視力結果相近。這些研究並未證明某一種方式對每隻眼睛都是最好的,或同樣安全。
聯合手術的主要益處是甚麼?
主要益處是減輕兩次分開手術帶來的負擔。一次計劃中的手術室治療意味著一次麻醉,而不是兩次。視情況而定,這可能是局部麻醉加鎮靜,而非全身麻醉。
聯合治療還可以減少重複的術後覆診、交通安排和請假時間。對於需要依靠家人或照顧者陪同就診的人來說,這些實際差異可能相當重要。
就整個治療過程而言,視力康復可能更快,因為不存在等待白內障手術的間隔期。這並不一定意味著最初幾天的視力更清晰。視網膜癒合、炎症和氣泡仍可能減慢早期康復。一項比較研究發現,聯合手術能更早達到最佳視力,但這一優勢部分取決於分開手術的時間安排。
有哪些缺點和風險?
第一次手術時間更長,而且同時處理眼睛的前部和後部可能引起更多炎症。有些患者會出現黃斑水腫、角膜暫時混濁或眼壓升高。不過,研究並未一致發現聯合手術的黃斑水腫發生率更高;視網膜診斷和每隻眼睛的具體情況都很重要。
白內障手術和玻璃體視網膜手術的風險仍然存在。這些風險包括晶體囊袋或人工晶體的問題、出血、感染、視網膜裂孔或脫離、持續水腫以及視力喪失。可能需要進一步治療或手術。聯合手術並不能保證從此只需一次手術。
在患有視網膜疾病的眼睛中,選擇最終的對焦目標也可能更具挑戰。在某些情況下,等到視網膜治療完成後,測量會更可靠,或能更清楚地了解視力潛力。這是考慮分階段手術的一個理由,而不是保證分開手術總能帶來更準確的眼鏡度數結果。
對於合適的患者,聯合手術的實際優勢可能超過這些缺點。這一判斷應基於對眼睛的檢查評估,而不僅僅是方便與否。
甚麼情況下分開手術可能更好?
當視網膜問題需要治療、而天然晶體仍然清澈且有用時,分開手術通常是合理的。當視網膜病變使人工晶體測量不確定、眼睛情況特別複雜,或外科醫生希望在選擇人工晶體之前先評估視網膜的康復情況時,也可能更傾向於分開手術。
還有另一種選擇:先做白內障手術,然後重新評估。如果白內障看來是視物模糊的主要原因,而黃斑前膜較輕微,摘除白內障可能帶來足夠的改善,從而可以推遲前膜手術。在一項小型前瞻性研究中,部分被分配先接受白內障治療的患者在覆診期間不需要玻璃體切除手術。這並不意味著前膜已經消失。
玻璃體切除手術後的白內障手術仍然是一種有用的治療,儘管在技術上可能比常規白內障手術更具難度。這種可能性可以事先規劃;它本身並不是在視網膜手術中摘除每一個清澈晶體的理由。
對於視網膜脫離等緊急視網膜問題,及時的視網膜治療優先。白內障治療則根據該眼的需要,一併納入或推遲進行。
飛秒雷射會改變決定嗎?
飛秒雷射可以輔助聯合手術中的白內障部分,但它不能取代玻璃體切除手術,也不能剝除前膜。它可以在晶體囊上製作開口,並在摘除白內障前將其分割。傳統的超聲乳化聯合玻璃體切除手術則不借助飛秒雷射完成這些白內障步驟。
兩種方式都可以用於聯合手術。一些比較研究提示,雷射輔助可以減少超聲能量和某些角膜受壓指標。然而,直接證據受限於樣本量小或被比較患者之間存在重要差異。這些證據並未證明雷射輔助的聯合手術能帶來更好的最終視力,或整體上更安全。
首先要決定的是白內障手術和視網膜手術是否應該聯合進行。雷射輔助是否有用,則是關於白內障、眼睛本身和計劃採用的技術的另一項討論。
為甚麼並非所有地方都提供聯合手術?
聯合手術需要同時具備白內障手術和玻璃體視網膜手術的專業技能,以及合適的手術室設備和支援。能否找到可同時提供這兩種手術的外科醫生和設施,可能是一個實際的限制。
一位在這兩個領域都有經驗的外科醫生可以完成整個手術。在其他情況下,則由白內障外科醫生和視網膜外科醫生合作進行。分開手術可能反映了眼睛的需要、可用的手術團隊,或兩者兼有;這並不一定代表醫療標準較不恰當。
康復期間我應該預期甚麼?
康復過程通常由視網膜手術決定,而不是僅由白內障手術決定。前膜手術可能逐漸改善變形和閱讀,最終視力取決於黃斑的狀況。聯合治療並不能保證視力恢復正常或不再需要眼鏡。
如果使用了氣泡,在氣體留在眼內期間,視力可能會明顯模糊。請遵守給您的具體體位指示。眼內仍有氣體時切勿乘搭飛機,任何前往高海拔地區的行程都請與視網膜團隊討論。請告知任何醫生、牙醫、救護人員或麻醉團隊您眼內有氣泡:在眼內氣體仍然存在期間,不得使用一氧化二氮(笑氣),包括含有笑氣的吸入式止痛氣體。
停工和停止駕駛的時間取決於手術、視力、是否使用氣體以及您工作的要求。雖然聯合手術可以減少總體的干擾,但個人化的康復計劃比對休假天數的固定承諾更有用。
決定前我應該問甚麼?
- 我的視力困難有多少來自白內障、視網膜或飛蚊?
- 兩個問題現在都需要手術,還是其中一個可以先觀察?
- 就我這隻眼睛而言,聯合手術的優勢是甚麼?
- 甚麼樣的對焦目標和人工晶體適合我的視網膜、日常活動和另一隻眼睛?
- 飛秒雷射對我的白內障會有實質性的優勢嗎?
- 我需要氣泡、特定體位、旅行限制或進一步手術嗎?
- 手術的每個部分由誰執行,後續覆診由誰負責?
當兩項治療都需要時,聯合手術可以是一個合適且省時的選擇。目標是選擇能讓眼睛獲得最佳康復機會、同時避免不必要治療和干擾的順序。
我可以在哪裡進一步閱讀?
致轉介的驗光師與眼科醫生
這些證據對臨床醫生意味著甚麼?
對於有症狀性白內障、並且黃斑前膜(ERM)或黃斑裂孔需要玻璃體切除手術的眼睛,超聲乳化聯合玻璃體切除手術(phacovitrectomy)是一個合理的選擇。主要的決定往往在於治療路徑和人工晶體策略,而不是期望獲得更優的最終視力。
Daud 及其同事 2023 年的綜述納入了兩項隨機試驗和八項回顧性比較研究,共 855 隻眼。基於四項研究、398 名受試者的 12 個月視力彙總分析發現,聯合手術與序貫手術之間的平均差異為 +0.02 logMAR(95% CI −0.04 至 +0.08)。大多數證據為回顧性且偏倚風險高;未發現統計學顯著差異,並不能證明兩者在罕見危害方面等效。Daud et al.
風險方面的結論應針對具體適應症。一項範圍更廣、納入多種適應症的薈萃分析發現,某些炎症性和手術併發症存在差異;而 2024 年的大型黃斑前膜隊列研究則未發現黃斑囊樣水腫(CMO)有顯著差異。兩者都不支持「聯合手術更安全」或「聯合手術一貫導致更多黃斑水腫」這樣的普遍說法。Farahvash et al. 、Fouad et al.
應分別評估晶體混濁、視物變形和功能性症狀。OCT 有助於明確黃斑的特徵;生物測量、屈光目標、對側眼狀況和預計使用的眼內填充物為人工晶體規劃提供依據。對於經過選擇、以白內障為主的黃斑前膜病例,先做白內障手術再重新評估仍然是合理的。飛蚊症手術需要單獨進行症狀與檢查所見的評估;黃斑前膜的療效數據並不能證明聯合手術在飛蚊症方面更優。
視網膜脫離的證據不應不加批判地與擇期黃斑手術的證據合併。2026 年的孔源性視網膜脫離(RRD)觀察性隊列研究發現,聯合手術與單純經睫狀體平坦部玻璃體切除手術(PPV)的校正後解剖學結果相近,但單純 PPV 並不是一條已完成的序貫白內障治療路徑。Gough et al.
關於飛秒雷射的直接證據仍然有限:Chao 的 26 眼研究規模小且組間不平衡;Yang 的 379 眼隊列存在明顯的診斷構成不平衡;Watanabe 經選擇的 153 眼隊列在 12 個月時未發現雷射在 7 mm 人工晶體的傾斜或偏心方面有優勢。這些研究支持其可行性和進一步評估,而非常規意義上的優越性。Chao et al. 、Yang et al. 、Watanabe et al.
一封有用的轉介信應包括患者的功能性優先事項、目前的屈光度、晶體狀況、視網膜檢查所見/OCT,以及對重複手術的任何實際限制。這些資訊有助於展開「聯合還是分階段」的討論,而不預設每位患者都需要兩項手術。
參考文獻與延伸閱讀
- Daud F 等。Combined versus Sequential Pars Plana Vitrectomy and Phacoemulsification for Macular Hole and Epiretinal Membrane: A Systematic Review and Meta-Analysis. 2023.
- Fouad YA 等。Visual outcomes and complications of combined versus sequential pars plana vitrectomy and phacoemulsification for epiretinal membrane. 2024.
- Hamoudi H 等。Epiretinal membrane surgery: an analysis of 2-step sequential- or combined phacovitrectomy surgery on refraction and macular anatomy in a prospective trial. 2018.
- Port AD 等。Combined phaco-vitrectomy provides lower costs and greater area under the curve vision gains than sequential vitrectomy and phacoemulsification. 2021.
- Soliman MK 等。A Database Study of Visual Outcomes and Intraoperative Complications of Postvitrectomy Cataract Surgery. 2018.
- Chao HW 等。Macular pucker and cataract treated with phacoemulsification and IOL implantation combined with small-gauge pars plana vitrectomy: a comparison of outcomes with and without femtosecond laser assistance. 2025.
以上是本文所依據的已發表文獻。它們是為臨床醫生撰寫的,不能取代針對您自己眼睛的建議。
