RK之后,白内障手术有什么不同?
RK曾用于矫正近视,医生在角膜(眼睛前方的透明窗口)上做较深、类似轮辐的切口,使角膜中央变平。白内障手术则移除虹膜后方混浊的天然晶状体,换上人工晶状体(IOL),不会替换角膜这个窗口。
因此需要分别评估两个问题:屈光度数,通常可通过人工晶状体和眼镜改善;以及光学不规则,即使度数接近目标,仍可能引起重影、眩光和对比敏感度下降。良好的结果仍可能需要眼镜或专业隐形眼镜。
这与LASIK、PRK或SMILE之后的白内障规划不同。那些手术也改变角膜,但RK还留下长期存在的切口瘢痕,角膜形状变化和伤口裂开的问题更值得关注。
所有RK手术留下的角膜都一样吗?
不一样。眼睛可能有4、6、8、12、16条或更多切口。有些患者曾增加切口、重复加深切口、接受短切口变式、额外的弧形或横向散光角膜切开术(AK),或之后接受激光手术。切口可朝向中央(向心式)、向外延伸(离心式),或采用往返两次切割。
切口数量很重要,但深度、长度、间距、未切开光学区的大小和中心位置、是否有切口进入该区域,以及每条伤口的愈合情况同样重要。暗处瞳孔变大时,较小或偏心的透明区尤其可能影响视力。有4条深切口的眼睛,并不一定比有8条切口的眼睛更容易处理。
切口越多,白内障手术入口可利用的瘢痕间隙通常越窄。医生会评估实际切口分布,而不只依赖旧手术名称。旧记录有帮助,但检查和角膜影像仍然必要。
为什么视力会从早晨到晚上发生变化?
有切口的角膜可能在一天内改变形状。水分和夜间肿胀会与改变后的角膜生物力学相互作用。常见情况是早晨角膜较平、度数较偏远视,之后角膜变陡、度数偏向近视。变化幅度,甚至变化方向,都可能因人而异;干眼也会增加波动。
放射状角膜切开术前瞻性评估(PERK)研究随访了接受标准化RK手术的人。其后续研究在RK约11年后检查了71名患者:51%的首只手术眼从早晨到晚上向近视方向变化至少0.50屈光度;31%的眼睛散光变化至少0.50屈光度。这来自特定历史RK方案,并非现代白内障手术后的预计波动发生率。
请告诉医疗团队,阅读、驾驶或夜间视力何时最好、何时最差。记录检查时间、在不同日期重复测量,并在症状或测量提示波动时比较上午与下午,可以发现单次看似良好扫描遗漏的变化。移除白内障不会消除这种日内波动。
如何检查角膜表面和测量结果?
规划通常结合仔细验光、测量眼轴及人工晶状体度数的光学生物测量,以及评估中央形状、散光和不规则性的角膜地形图或断层扫描。角膜前后表面、泪膜、瞳孔大小、瘢痕位置,以及角膜变薄或扩张(进行性角膜膨出)都可能重要。常规角膜曲率测量只采集有限区域,未必能代表较小、非常平或不均匀的中央光学区。
在最终测量前治疗干眼,有助于减少可避免的误差。隐形眼镜也可能改变测得的形状;停戴时间和重复检查安排,取决于镜片类型以及角膜是否稳定。
有用资料包括原RK手术记录、RK之前的度数、术后稳定时的度数,以及后来的变化。对验光师而言,注明日期与检查时段的验光结果、最佳眼镜矫正视力、角膜地形图,以及以往隐形眼镜的表现尤其有帮助。硬性或巩膜隐形眼镜试戴,有时可帮助区分角膜与白内障各自造成多少模糊。
还需要评估黄斑、视网膜、视神经、眼压和角膜内皮(角膜内层细胞)。以前的高度近视或其他眼病可能独立限制结果。不规则角膜可能影响眼压测量的解释,即使数值看似正常,也应结合其他情况判断。
采用哪些人工晶状体公式,为什么要比较多种?
RK之后,应采用针对改变后的角膜设计或经过相关评估的计算方法。Barrett True-K的RK模式是常用参考,可按资料情况使用完整病史、部分病史或无病史版本。ASCRS屈光手术后计算器有单独的RK路径。Double-K方法,包括改良Holladay 1或SRK/T,将用于预测镜片位置的角膜资料,与用于计算屈光力的资料分开。标准Haigis也在RK研究中表现出实用价值;Haigis-L是为激光术后角膜开发的不同方法,名称不可混用。
医生可能比较多种合适计算及有依据的组合,而不只依赖一个结果。在一项50只眼的研究中,3种或更多经过选择的公式组合,整体表现优于单独公式。这不意味着随意取所有公式的简单平均就可靠:共同的测量误差仍会保留。
非常平的角膜和特别长的眼轴需要额外谨慎。测量后表面屈光力或使用全角膜曲率,可能有助于某些公式与仪器组合,但不会自动改善每种公式。两项2026年研究进一步说明,表现取决于公式、角膜曲率和眼轴长度,没有普遍最优的方法。
术中像差测量在手术期间测量眼睛的光学屈光力,帮助估计镜片度数。它在RK之后能增加多少预测价值尚不明确。一项包含52只眼的前瞻性研究中,Barrett True-K预测与最终结果相差±0.50 D以内的比例为63.5%,Optiwave Refractive Analysis(ORA,术中屈光分析系统)为48.1%。另一项47只眼的研究发现两者准确性相近,没有统计学显著差异。这些小型比较没有显示术中测量比现代术前计算具有一致优势。
手术中的角膜含水量、眼压和形状可能与愈合后不同,RK之后尤其如此。因此,当时的读数不能当作最终验光度数。术中读数可能提供另一项信息,但不能取代重复术前测量、合适的公式和现实的预期。
| 规划情况 | 应对方法 |
|---|---|
| 有历史资料 | 使用相应RK病史路径;可靠的RK术后稳定验光尤其有帮助。 |
| 缺少历史资料 | 比较合适的无病史RK计算;重复测量仍重要。 |
| 结果分歧 | 选择镜片度数前,核对测量、角膜规则性和公式假设。 |
屈光结果偏离预期有多常见?
屈光偏差是指最终度数与计划度数不同,并不等同于手术并发症、矫正视力差,或必须再做手术。研究常报告等效球镜预测误差,即球镜加上柱镜度数的一半;这个指标不能描述全部散光、重影或夜间视力质量。
作为粗略参考,一些使用合适方法的RK术后系列发现,约50–75%的眼睛在目标±0.50屈光度以内,即约四分之一至一半超出这个较窄范围。超出±1.00屈光度的情况较少,但仍有实际意义。这是研究范围,不是个人风险估计,也不是合并后的成功率。
- 一项52只眼的公式比较发现,无病史True-K或Haigis有69.2%在目标±0.50 D以内;使用合适历史资料时,约75–77%在此范围内。
- 一项50只眼研究中,一种3公式组合有66%在±0.50 D以内、84%在±1.00 D以内;相应有34%及16%超出这些范围。
- 一项较早的100只眼医院系列,整体结果较差。其中Haigis亚组仅19只眼:52.6%在±0.50 D以内,68.4%在±1.00 D以内,其他公式亚组表现更差。
这些研究的病例选择、公式版本、测量方法和随访不同,不能当作同一个试验进行排名。即使准备非常充分,仍可能发生明显偏远视或偏近视的意外结果。多种计算一致可减少不确定性,但不能消除它。
| 研究例子 | ±0.50 D以内 | 超出±0.50 D |
|---|---|---|
| 52只眼 | 69.2% | 30.8% |
| 50只眼 | 66% | 34% |
| 19只眼亚组 | 52.6% | 47.4% |
是否应将目标设为轻度近视?
有时会选择轻度近视目标,因为RK眼睛可能逐渐偏向远视,部分公式也有远视偏差。但目标仍须配合患者需要、另一只眼睛和实际测量,而不是人人采用−0.50 D。也要避免把公式已包含的调整重复使用。
轻度近视可能方便近距离活动,但看远可能需要眼镜。有意采用单眼视,一只眼睛看远、另一只看近,尤其需要讨论立体视觉、耐受性,以及已有的视力波动。任何初始目标都不能抵消未来几十年的角膜变化。
RK如何影响白内障手术切口位置?
旧RK伤口仍比未切开的角膜脆弱,即使几十年后,也可能在白内障手术中裂开。主要入口和较小侧切口应安排在避免横跨RK瘢痕的位置。若间隙太窄,无法安全做角膜入口,可能更适合较靠后的角膜缘或巩膜隧道切口。
更多切口、深或张开的瘢痕、额外AK伤口以及以往加强手术,都影响可用空间。轻柔操作、控制液体压力及仔细检查渗漏很重要。可能需要支持或关闭伤口的缝线;缝线可暂时改变散光,影响最终验光时间。激光辅助白内障手术不能消除这些限制。
一项100只眼医院系列有8只眼出现RK伤口裂开,其中包括8切口眼。另一项采用3.2毫米角膜入口的19只眼研究有2只眼裂开,均属于其中6只16切口眼。小型、依赖技术的研究说明风险存在,但不代表所有患者有8%风险,也不能作为每种瘢痕分布的固定切口大小规则。
为什么通常从单焦点人工晶状体开始考虑?
RK之后,单焦点人工晶状体通常是最合适的选择。 它提供一个主要焦点,避免在本已不完美的角膜光学系统上,再增加多个竞争影像。应预期部分活动仍需眼镜。单焦点镜片不会消除不规则散光,也不能保证没有眩光。
若散光有明显、中央、规则、可重复的成分,而且不同测量的轴位一致,可考虑散光矫正型单焦点镜片。在一项严格选择的40只眼系列中,73%的残余规则散光不超过0.50 D。这是散光结果,并非球镜度数预测准确度。
散光矫正镜片不能消除变化中或不规则的散光,也不能消除高阶像差(造成重影和星芒的复杂光学失真)。散光人工晶状体指南解释了这些区别。
如果不规则散光意味着术后可能需要硬性透气或巩膜隐形眼镜,散光型人工晶状体可能使光学矫正更复杂。隐形眼镜及其下方液体可掩盖角膜前表面的大部分散光,但植入物的柱镜(散光)矫正仍在眼内,可能表现为残余散光。之后可能需要前表面带额外柱镜矫正的隐形眼镜,或在隐形眼镜外加戴眼镜。这并不意味着无法验配,但选择散光型人工晶状体前,应讨论未来可能需要隐形眼镜的问题。
增强型单焦点、EDOF或多焦点镜片可以使用吗?
有时可以,但须严格选择中央光学区域足够规则、稳定的眼睛。增强型单焦点设计适度扩展中距离焦点;延长景深型(EDOF)通过不同光学机制扩展可用清晰视力的范围。它们并不完全相同,一种设计的良好结果不能证明另一种也适合。
一项回顾性Symfony EDOF研究纳入12名RK患者的24只眼,报告裸眼远视力改善,9名问卷回应者中7名满意。视力随访平均5个月;问卷完成时间平均为6个月。相比之下,另一项小型混合多焦点系列的远视力结果令人失望。另有14只眼的三焦点系列报告部分患者成功,但仍发现眩光和夜间视力困难。另一项2025年白内障及晶状体置换研究,在严格选择的22只RK眼亚组中,报告衍射型三焦点镜片的一年结果良好。这些小型、非随机研究,不能把这些镜片确立为常规选择。
衍射型多焦点及三焦点镜片可能在RK像差之外增加光晕并降低对比敏感度。更明显的不规则、测量不稳定、术前严重眩光、矫正视力受限或视网膜疾病,都使这种取舍更不理想。
选择延长景深型或多焦点镜片的人,应接受即使度数看似良好,视觉质量仍可能不理想。可能需要眼镜、隐形眼镜或额外手术,包括更换人工晶状体。更换也有风险,不能保证修复来自角膜的失真。
| 镜片策略 | RK之后的主要取舍 |
|---|---|
| 单焦点 | 通常为起点;减少额外光学影响,部分活动仍需眼镜。 |
| 散光矫正型单焦点 | 可处理稳定规则的柱镜(散光)成分;不能消除不规则或变化中的散光。 |
| 增强型单焦点/EDOF | 选择中央光学稳定的眼睛;视觉质量可能不理想,可能需要更换。 |
| 多焦点/三焦点 | 更多竞争影像及光晕;部分良好研究不能确立常规适用性。 |
IC-8和Morcher睫状沟针孔植入物有什么不同?
小孔径光学限制进入眼内的光线束,可减少部分角膜像差的影响。当不规则角膜限制传统光学效果时,可能有帮助,但它不能改变或稳定角膜、移除瘢痕,也不能使镜片度数计算变得不必要。术前针孔测试、验光和角膜影像有助于评估潜力;测试良好并不保证结果。
IC-8 Apthera:有屈光度数、内置小孔径遮罩的白内障人工晶状体,作为主要替代镜片放在囊袋内。已发表RK经验包括小型病例系列。2025年一项研究对32只眼进行模型预测,并展示1个植入病例,并非32只眼植入试验。2026年一项混合角膜疾病系列,仅有4只RK眼。
Morcher XtraFocus:黑色、零屈光度数的附加针孔植入物,通常放在现有人工晶状体前方的睫状沟。它不同于用于矫正度数误差的普通有度数附加镜片。XtraFocus本身不能抵消较大的球镜屈光误差。
可能的取舍包括到达视网膜的光减少、暗处视力或对比敏感度下降、眩光或光晕、飞蚊更明显,以及对中心位置较敏感。一项包含多种不规则原因的11只眼XtraFocus系列中,8名患者满意,2名因眩光或困扰的飞蚊要求移除。这不是RK特定并发症率。
白内障手术会消除眩光和光晕吗?
可能减轻白内障造成的部分,但RK瘢痕、不均匀角膜及较小透明光学区,仍可能散射或扭曲光线。夜间瞳孔较大,会暴露更多周边不规则,所以白天视力表结果良好,不代表夜间驾驶一定舒适。
选镜片前,请讨论已有光晕、星芒、叠影及低对比困难。验光师对不同光线下视力的观察可能有帮助。单焦点减少额外光学复杂性;高功能和小孔径镜片有各自取舍,并非保证解决眩光的方法。
度数需要多久才能稳定?
恢复可能比常规白内障手术更不稳定。早期角膜肿胀和变平,可能暂时偏远视,之后随着角膜恢复再偏向近视。一项2026年小型系列记录了早期变平,并在5至6周部分恢复,但没有确立适用于每只眼睛的固定稳定时间。
可能需要在数周至数月内重复验光和角膜地图,之后再配最终眼镜或决定矫正手术。瘢痕缝线、干眼及日内波动,可能推迟可靠的测量终点。某个时段看似稳定的度数,在其他时段仍可能变化。
分期做两只眼睛,可让第一只眼睛的反应帮助规划第二只,但两眼瘢痕分布和表现可能不同。不要把早期意外度数立即当作永久的镜片度数误差。
结果不如预期时,可以怎么办?
首先辨别问题来自稳定的度数误差、角膜不规则、干眼、后囊混浊、镜片位置,还是其他眼病,也可能同时有多个原因。规则度数误差可能只需眼镜;硬性透气或巩膜隐形眼镜可中和前角膜表面的不规则,有时比进一步镜片手术更能改善视力。
若屈光误差稳定,部分患者可考虑有度数附加镜片、更换人工晶状体或角膜激光治疗。更换可调整镜片度数或光学设计,但不能修复RK角膜。额外手术仍须避开旧瘢痕,并有风险。
角膜薄、明显不规则、有瘢痕或不稳定时,激光加强不一定安全或有效。需要合适表面和足够组织;PRK避免了LASIK瓣,但不因此自动安全。角膜缝合或其他专科措施可能帮助特定问题,但不是通用补救。交联在RK之后的证据有限,也不是常规消除波动的方法。
有些患者的不规则角膜,除了角膜移植,没有可接受的手术矫正方法。 当其他选择不适合,且角膜病变严重限制视力时,可以考虑移植,但恢复较长,可能排斥,也可能产生新的散光。这不是必然下一步,也不能保证脱离眼镜。继续采用光学矫正可能更合适。
若考虑镜片不耐受或更换,请在YAG激光打开后囊之前讨论。后囊已打开可能增加以后更换的复杂性,详见YAG后囊切开与以后更换人工晶状体。
光可调人工晶状体是国际上逐渐发展的选择:植入后,在最终锁定治疗之前,可调整其度数。一项94只RK眼的回顾性系列,在完整治疗后88%达到±0.50 D以内、98%达到±1.00 D以内。研究没有随机对照,仅5只眼有16条切口;调整前需要足够稳定,并需多次复诊和防护眼镜。它不会消除角膜像差或未来度数漂移;当地供应和个人适合性需要确认。
长期应有什么预期?
白内障本身不会复发,但RK相关变化可能持续。在原始8切口PERK研究中,从RK之后6个月到10年,43%的眼睛向远视方向变化至少1.00 D。这不是白内障手术后10年的结果,也不能预测个人未来变化。
多数现代RK术后人工晶状体报告,只随访数月或几年,因此这类眼睛使用高功能或针孔植入物的终身稳定性尚未确立。以后可能需要更换眼镜、重新配隐形眼镜,或治疗后囊混浊。持续视网膜、青光眼和角膜检查仍然重要,尤其是曾有高度近视的人。
成功规划应兼顾改善白内障相关视力,以及坦诚理解角膜及其影响的视觉质量和度数可能继续变化。
术前值得问哪些问题?
- 我的视力下降多少来自白内障,多少来自角膜或其他眼病?
- 中央角膜测量能否重复,包括不同时段?
- 正在比较哪些适用于RK的公式,它们的预测相差多少?
- 为什么拟用镜片和目标适合我的角膜及日常需要?
- 手术入口安排在哪里,可能需要缝线或其他入口吗?
- 我可能仍需哪些眼镜或专业隐形眼镜?
- 若屈光偏差或视觉质量不理想,哪些补救现实可行,哪些可能不安全?
资料来源
- Vryghem JC, Laouani A, Mansouri M. Clinical outcomes using a trifocal IOL in eyes with previous corneal refractive surgery: one-year follow-up. 2025.
- Soare C, Patel DS, Ionides A. Cataract surgery outcomes in eyes with previous radial keratotomy. Eye. 2022;36:1804–1809.
- Turnbull AMJ, Crawford GJ, Barrett GD. Methods for IOL power calculation after radial keratotomy. Ophthalmology. 2020;127:45–51.
- Helaly HA, Elhady AM, Elnaggar MT. Accuracy of traditional and modern formulas after RK. Clinical Ophthalmology. 2023;17:2589–2597.
- Waring GO III, Lynn MJ, McDonnell PJ. PERK study results 10 years after surgery. Archives of Ophthalmology. 1994;112:1298–1308.
- McDonnell PJ et al. Morning-to-evening changes 11 years after RK: PERK study. Ophthalmology. 1996;103:233–239.
- Kemp JR et al. Diurnal fluctuations in corneal topography 10 years after RK. J Cataract Refract Surg. 1999;25:904–910.
- Zhang JS et al. Outcomes of phacoemulsification using a 3.2-mm incision after RK. J Int Med Res. 2020.
- Canedo ALC et al. Accuracy of astigmatism correction with toric IOLs after RK. J Cataract Refract Surg. 2022;48:417–420.
- Baartman BJ et al. Extended depth of focus lens implantation after RK. Clinical Ophthalmology. 2019;13:1401–1408.
- Martín-Escuer B et al. Refractive correction with multifocal IOLs after RK. Eye. 2019.
- Trifocal IOL implantation after RK: visual outcomes and patient satisfaction. Clinical Ophthalmology. 2024.
- Agarwal S, Thornell EM. Spectacle Independence in Patients with Prior Radial Keratotomy Following Cataract Surgery: A Case Series. International Medical Case Reports Journal. 2020.
- van den Berg RM et al. Predicted visual impact of small-aperture optics after RK. Vision. 2025;9:46.
- Samarawickrama C, Khan BU. Small-aperture IOL implantation with preexisting corneal comorbidities. Clinical Ophthalmology. 2026.
- XtraFocus pinhole implant for irregular corneal astigmatism and iris defects: 11-eye retrospective case series. Eye. 2021.
- FDA. IC-8 Apthera: approval information and professional directions for use.
- Webster A et al. Light-adjustable lens in eyes with a history of RK. J Cataract Refract Surg. 2025;51:243–248.
- Accuracy of IOL formulas using total keratometry after RK. J Refract Surg. 2026.
- Comparative evaluation of IOL calculation formulas after RK. J Invest Surg. 2026.
- Refractive outcomes and early corneal changes after cataract surgery in post-RK eyes. Korean J Ophthalmol. 2026.
- Radial keratotomy: background and management today. BMC Ophthalmology. 2023.
- Curado SX et al. Intraoperative aberrometry versus preoperative calculations after RK. J Refract Surg. 2019.
- Dawson et al. Intraoperative aberrometry versus Barrett True-K no history after RK (2021).
- Goebel et al. Functional approach to IOL selection in eyes with combined cataract and keratoconus, with optional refractive lens exchange (2024).
- ROSE K2 XL fitting guide: front-surface toric correction for residual astigmatism.