Simon Chen 医生白内障及视网膜外科医生
地址English
English
转诊医生专区转诊患者申请预约

做过放射状角膜切开术(RK),白内障手术规划有哪些不同?RK之后,如何规划白内障手术?

RK之后进行白内障手术可以改善视力,但由于角膜已永久改变,手术规划和结果的预测较为困难。 重复测量、采用适用于RK的人工晶状体计算方法,以及谨慎安排手术切口,有助于降低风险,但不能保证最终度数、消除角膜不规则,或阻止日后的视力波动。

对多数患者而言,单焦点人工晶状体是最合适的起点。其他镜片可能适用于特定眼睛,但视力更清晰与减少眼镜依赖是两个不同的目标。

作者

MBBS, BSc(Hons), FRANZCO

白内障及视网膜外科医生,悉尼Vision Eye Institute Chatswood

RK之后,白内障手术有什么不同?

RK曾用于矫正近视,医生在角膜(眼睛前方的透明窗口)上做较深、类似轮辐的切口,使角膜中央变平。白内障手术则移除虹膜后方混浊的天然晶状体,换上人工晶状体(IOL),不会替换角膜这个窗口。

因此需要分别评估两个问题:屈光度数,通常可通过人工晶状体和眼镜改善;以及光学不规则,即使度数接近目标,仍可能引起重影、眩光和对比敏感度下降。良好的结果仍可能需要眼镜或专业隐形眼镜。

这与LASIK、PRK或SMILE之后的白内障规划不同。那些手术也改变角膜,但RK还留下长期存在的切口瘢痕,角膜形状变化和伤口裂开的问题更值得关注。

角膜与晶状体是不同的屈光结构。白内障手术替换混浊晶状体,改变后的RK角膜仍保留。角膜上可见淡淡的RK瘢痕标记。

所有RK手术留下的角膜都一样吗?

不一样。眼睛可能有4、6、8、12、16条或更多切口。有些患者曾增加切口、重复加深切口、接受短切口变式、额外的弧形或横向散光角膜切开术(AK),或之后接受激光手术。切口可朝向中央(向心式)、向外延伸(离心式),或采用往返两次切割。

切口数量很重要,但深度、长度、间距、未切开光学区的大小和中心位置、是否有切口进入该区域,以及每条伤口的愈合情况同样重要。暗处瞳孔变大时,较小或偏心的透明区尤其可能影响视力。有4条深切口的眼睛,并不一定比有8条切口的眼睛更容易处理。

切口越多,白内障手术入口可利用的瘢痕间隙通常越窄。医生会评估实际切口分布,而不只依赖旧手术名称。旧记录有帮助,但检查和角膜影像仍然必要。

角膜RK瘢痕:左图8条,右图16条,中央光学区未切开。 仅为示意分布:实际瘢痕深度、间距和中心位置各异。瘢痕在虹膜前方的透明角膜上,并非虹膜切口。

为什么视力会从早晨到晚上发生变化?

有切口的角膜可能在一天内改变形状。水分和夜间肿胀会与改变后的角膜生物力学相互作用。常见情况是早晨角膜较平、度数较偏远视,之后角膜变陡、度数偏向近视。变化幅度,甚至变化方向,都可能因人而异;干眼也会增加波动。

放射状角膜切开术前瞻性评估(PERK)研究随访了接受标准化RK手术的人。其后续研究在RK约11年后检查了71名患者:51%的首只手术眼从早晨到晚上向近视方向变化至少0.50屈光度;31%的眼睛散光变化至少0.50屈光度。这来自特定历史RK方案,并非现代白内障手术后的预计波动发生率。

请告诉医疗团队,阅读、驾驶或夜间视力何时最好、何时最差。记录检查时间、在不同日期重复测量,并在症状或测量提示波动时比较上午与下午,可以发现单次看似良好扫描遗漏的变化。移除白内障不会消除这种日内波动。

影像较清晰重影
重影示意:移动滑块。RK相关不规则可在一只眼睛中造成叠影;模拟不测量日内变化,也不预测个人结果。

如何检查角膜表面和测量结果?

规划通常结合仔细验光、测量眼轴及人工晶状体度数的光学生物测量,以及评估中央形状、散光和不规则性的角膜地形图或断层扫描。角膜前后表面、泪膜、瞳孔大小、瘢痕位置,以及角膜变薄或扩张(进行性角膜膨出)都可能重要。常规角膜曲率测量只采集有限区域,未必能代表较小、非常平或不均匀的中央光学区。

在最终测量前治疗干眼,有助于减少可避免的误差。隐形眼镜也可能改变测得的形状;停戴时间和重复检查安排,取决于镜片类型以及角膜是否稳定。

有用资料包括原RK手术记录、RK之前的度数、术后稳定时的度数,以及后来的变化。对验光师而言,注明日期与检查时段的验光结果、最佳眼镜矫正视力、角膜地形图,以及以往隐形眼镜的表现尤其有帮助。硬性或巩膜隐形眼镜试戴,有时可帮助区分角膜与白内障各自造成多少模糊。

还需要评估黄斑、视网膜、视神经、眼压和角膜内皮(角膜内层细胞)。以前的高度近视或其他眼病可能独立限制结果。不规则角膜可能影响眼压测量的解释,即使数值看似正常,也应结合其他情况判断。

不均匀泪膜会为已有改变的角膜表面增加可避免的波动。图示表面影响,并非RK瘢痕分布。

采用哪些人工晶状体公式,为什么要比较多种?

RK之后,应采用针对改变后的角膜设计或经过相关评估的计算方法。Barrett True-K的RK模式是常用参考,可按资料情况使用完整病史、部分病史或无病史版本。ASCRS屈光手术后计算器有单独的RK路径。Double-K方法,包括改良Holladay 1或SRK/T,将用于预测镜片位置的角膜资料,与用于计算屈光力的资料分开。标准Haigis也在RK研究中表现出实用价值;Haigis-L是为激光术后角膜开发的不同方法,名称不可混用。

医生可能比较多种合适计算及有依据的组合,而不只依赖一个结果。在一项50只眼的研究中,3种或更多经过选择的公式组合,整体表现优于单独公式。这不意味着随意取所有公式的简单平均就可靠:共同的测量误差仍会保留。

非常平的角膜和特别长的眼轴需要额外谨慎。测量后表面屈光力或使用全角膜曲率,可能有助于某些公式与仪器组合,但不会自动改善每种公式。两项2026年研究进一步说明,表现取决于公式、角膜曲率和眼轴长度,没有普遍最优的方法。

术中像差测量在手术期间测量眼睛的光学屈光力,帮助估计镜片度数。它在RK之后能增加多少预测价值尚不明确。一项包含52只眼的前瞻性研究中,Barrett True-K预测与最终结果相差±0.50 D以内的比例为63.5%,Optiwave Refractive Analysis(ORA,术中屈光分析系统)为48.1%。另一项47只眼的研究发现两者准确性相近,没有统计学显著差异。这些小型比较没有显示术中测量比现代术前计算具有一致优势。

手术中的角膜含水量、眼压和形状可能与愈合后不同,RK之后尤其如此。因此,当时的读数不能当作最终验光度数。术中读数可能提供另一项信息,但不能取代重复术前测量、合适的公式和现实的预期。

公式比较能与不能解决哪些问题
规划情况应对方法
有历史资料使用相应RK病史路径;可靠的RK术后稳定验光尤其有帮助。
缺少历史资料比较合适的无病史RK计算;重复测量仍重要。
结果分歧选择镜片度数前,核对测量、角膜规则性和公式假设。

屈光结果偏离预期有多常见?

屈光偏差是指最终度数与计划度数不同,并不等同于手术并发症、矫正视力差,或必须再做手术。研究常报告等效球镜预测误差,即球镜加上柱镜度数的一半;这个指标不能描述全部散光、重影或夜间视力质量。

作为粗略参考,一些使用合适方法的RK术后系列发现,约50–75%的眼睛在目标±0.50屈光度以内,即约四分之一至一半超出这个较窄范围。超出±1.00屈光度的情况较少,但仍有实际意义。这是研究范围,不是个人风险估计,也不是合并后的成功率。

  • 一项52只眼的公式比较发现,无病史True-K或Haigis有69.2%在目标±0.50 D以内;使用合适历史资料时,约75–77%在此范围内。
  • 一项50只眼研究中,一种3公式组合有66%在±0.50 D以内、84%在±1.00 D以内;相应有34%及16%超出这些范围。
  • 一项较早的100只眼医院系列,整体结果较差。其中Haigis亚组仅19只眼:52.6%在±0.50 D以内,68.4%在±1.00 D以内,其他公式亚组表现更差。

这些研究的病例选择、公式版本、测量方法和随访不同,不能当作同一个试验进行排名。即使准备非常充分,仍可能发生明显偏远视或偏近视的意外结果。多种计算一致可减少不确定性,但不能消除它。

上述研究举例;方法和人群不同,并非直接排名。
研究例子±0.50 D以内超出±0.50 D
52只眼69.2%30.8%
50只眼66%34%
19只眼亚组52.6%47.4%

是否应将目标设为轻度近视?

有时会选择轻度近视目标,因为RK眼睛可能逐渐偏向远视,部分公式也有远视偏差。但目标仍须配合患者需要、另一只眼睛和实际测量,而不是人人采用−0.50 D。也要避免把公式已包含的调整重复使用。

轻度近视可能方便近距离活动,但看远可能需要眼镜。有意采用单眼视,一只眼睛看远、另一只看近,尤其需要讨论立体视觉、耐受性,以及已有的视力波动。任何初始目标都不能抵消未来几十年的角膜变化。

RK如何影响白内障手术切口位置?

旧RK伤口仍比未切开的角膜脆弱,即使几十年后,也可能在白内障手术中裂开。主要入口和较小侧切口应安排在避免横跨RK瘢痕的位置。若间隙太窄,无法安全做角膜入口,可能更适合较靠后的角膜缘或巩膜隧道切口。

更多切口、深或张开的瘢痕、额外AK伤口以及以往加强手术,都影响可用空间。轻柔操作、控制液体压力及仔细检查渗漏很重要。可能需要支持或关闭伤口的缝线;缝线可暂时改变散光,影响最终验光时间。激光辅助白内障手术不能消除这些限制。

一项100只眼医院系列有8只眼出现RK伤口裂开,其中包括8切口眼。另一项采用3.2毫米角膜入口的19只眼研究有2只眼裂开,均属于其中6只16切口眼。小型、依赖技术的研究说明风险存在,但不代表所有患者有8%风险,也不能作为每种瘢痕分布的固定切口大小规则。

为什么通常从单焦点人工晶状体开始考虑?

RK之后,单焦点人工晶状体通常是最合适的选择。 它提供一个主要焦点,避免在本已不完美的角膜光学系统上,再增加多个竞争影像。应预期部分活动仍需眼镜。单焦点镜片不会消除不规则散光,也不能保证没有眩光。

若散光有明显、中央、规则、可重复的成分,而且不同测量的轴位一致,可考虑散光矫正型单焦点镜片。在一项严格选择的40只眼系列中,73%的残余规则散光不超过0.50 D。这是散光结果,并非球镜度数预测准确度。

散光矫正镜片不能消除变化中或不规则的散光,也不能消除高阶像差(造成重影和星芒的复杂光学失真)。散光人工晶状体指南解释了这些区别。

如果不规则散光意味着术后可能需要硬性透气或巩膜隐形眼镜,散光型人工晶状体可能使光学矫正更复杂。隐形眼镜及其下方液体可掩盖角膜前表面的大部分散光,但植入物的柱镜(散光)矫正仍在眼内,可能表现为残余散光。之后可能需要前表面带额外柱镜矫正的隐形眼镜,或在隐形眼镜外加戴眼镜。这并不意味着无法验配,但选择散光型人工晶状体前,应讨论未来可能需要隐形眼镜的问题。

增强型单焦点、EDOF或多焦点镜片可以使用吗?

有时可以,但须严格选择中央光学区域足够规则、稳定的眼睛。增强型单焦点设计适度扩展中距离焦点;延长景深型(EDOF)通过不同光学机制扩展可用清晰视力的范围。它们并不完全相同,一种设计的良好结果不能证明另一种也适合。

一项回顾性Symfony EDOF研究纳入12名RK患者的24只眼,报告裸眼远视力改善,9名问卷回应者中7名满意。视力随访平均5个月;问卷完成时间平均为6个月。相比之下,另一项小型混合多焦点系列的远视力结果令人失望。另有14只眼的三焦点系列报告部分患者成功,但仍发现眩光和夜间视力困难。另一项2025年白内障及晶状体置换研究,在严格选择的22只RK眼亚组中,报告衍射型三焦点镜片的一年结果良好。这些小型、非随机研究,不能把这些镜片确立为常规选择。

衍射型多焦点及三焦点镜片可能在RK像差之外增加光晕并降低对比敏感度。更明显的不规则、测量不稳定、术前严重眩光、矫正视力受限或视网膜疾病,都使这种取舍更不理想。

选择延长景深型或多焦点镜片的人,应接受即使度数看似良好,视觉质量仍可能不理想。可能需要眼镜、隐形眼镜或额外手术,包括更换人工晶状体。更换也有风险,不能保证修复来自角膜的失真。

镜片选择因人而异;减少眼镜依赖不等于光学质量更好。
镜片策略RK之后的主要取舍
单焦点通常为起点;减少额外光学影响,部分活动仍需眼镜。
散光矫正型单焦点可处理稳定规则的柱镜(散光)成分;不能消除不规则或变化中的散光。
增强型单焦点/EDOF选择中央光学稳定的眼睛;视觉质量可能不理想,可能需要更换。
多焦点/三焦点更多竞争影像及光晕;部分良好研究不能确立常规适用性。

IC-8和Morcher睫状沟针孔植入物有什么不同?

小孔径光学限制进入眼内的光线束,可减少部分角膜像差的影响。当不规则角膜限制传统光学效果时,可能有帮助,但它不能改变或稳定角膜、移除瘢痕,也不能使镜片度数计算变得不必要。术前针孔测试、验光和角膜影像有助于评估潜力;测试良好并不保证结果。

IC-8 Apthera:有屈光度数、内置小孔径遮罩的白内障人工晶状体,作为主要替代镜片放在囊袋内。已发表RK经验包括小型病例系列。2025年一项研究对32只眼进行模型预测,并展示1个植入病例,并非32只眼植入试验。2026年一项混合角膜疾病系列,仅有4只RK眼。

Morcher XtraFocus:黑色、零屈光度数的附加针孔植入物,通常放在现有人工晶状体前方的睫状沟。它不同于用于矫正度数误差的普通有度数附加镜片。XtraFocus本身不能抵消较大的球镜屈光误差。

可能的取舍包括到达视网膜的光减少、暗处视力或对比敏感度下降、眩光或光晕、飞蚊更明显,以及对中心位置较敏感。一项包含多种不规则原因的11只眼XtraFocus系列中,8名患者满意,2名因眩光或困扰的飞蚊要求移除。这不是RK特定并发症率。

IC-8小孔径人工晶状体:不透明遮罩中央有透明小孔,外围为透明光学部。弯曲的支撑臂(襻)将镜片固定在囊袋内。教学示意图。

白内障手术会消除眩光和光晕吗?

可能减轻白内障造成的部分,但RK瘢痕、不均匀角膜及较小透明光学区,仍可能散射或扭曲光线。夜间瞳孔较大,会暴露更多周边不规则,所以白天视力表结果良好,不代表夜间驾驶一定舒适。

选镜片前,请讨论已有光晕、星芒、叠影及低对比困难。验光师对不同光线下视力的观察可能有帮助。单焦点减少额外光学复杂性;高功能和小孔径镜片有各自取舍,并非保证解决眩光的方法。

眩光较少眩光及光晕
眩光和光晕示意:移动滑块。这是一般症状模拟,并非预测您在RK或白内障手术后的视力。

度数需要多久才能稳定?

恢复可能比常规白内障手术更不稳定。早期角膜肿胀和变平,可能暂时偏远视,之后随着角膜恢复再偏向近视。一项2026年小型系列记录了早期变平,并在5至6周部分恢复,但没有确立适用于每只眼睛的固定稳定时间。

可能需要在数周至数月内重复验光和角膜地图,之后再配最终眼镜或决定矫正手术。瘢痕缝线、干眼及日内波动,可能推迟可靠的测量终点。某个时段看似稳定的度数,在其他时段仍可能变化。

分期做两只眼睛,可让第一只眼睛的反应帮助规划第二只,但两眼瘢痕分布和表现可能不同。不要把早期意外度数立即当作永久的镜片度数误差。

结果不如预期时,可以怎么办?

首先辨别问题来自稳定的度数误差、角膜不规则、干眼、后囊混浊、镜片位置,还是其他眼病,也可能同时有多个原因。规则度数误差可能只需眼镜;硬性透气或巩膜隐形眼镜可中和前角膜表面的不规则,有时比进一步镜片手术更能改善视力。

若屈光误差稳定,部分患者可考虑有度数附加镜片、更换人工晶状体或角膜激光治疗。更换可调整镜片度数或光学设计,但不能修复RK角膜。额外手术仍须避开旧瘢痕,并有风险。

角膜薄、明显不规则、有瘢痕或不稳定时,激光加强不一定安全或有效。需要合适表面和足够组织;PRK避免了LASIK瓣,但不因此自动安全。角膜缝合或其他专科措施可能帮助特定问题,但不是通用补救。交联在RK之后的证据有限,也不是常规消除波动的方法。

有些患者的不规则角膜,除了角膜移植,没有可接受的手术矫正方法。 当其他选择不适合,且角膜病变严重限制视力时,可以考虑移植,但恢复较长,可能排斥,也可能产生新的散光。这不是必然下一步,也不能保证脱离眼镜。继续采用光学矫正可能更合适。

若考虑镜片不耐受或更换,请在YAG激光打开后囊之前讨论。后囊已打开可能增加以后更换的复杂性,详见YAG后囊切开与以后更换人工晶状体。

光可调人工晶状体是国际上逐渐发展的选择:植入后,在最终锁定治疗之前,可调整其度数。一项94只RK眼的回顾性系列,在完整治疗后88%达到±0.50 D以内、98%达到±1.00 D以内。研究没有随机对照,仅5只眼有16条切口;调整前需要足够稳定,并需多次复诊和防护眼镜。它不会消除角膜像差或未来度数漂移;当地供应和个人适合性需要确认。

陈医生的一般人工晶状体更换手术影片(5:52)。并非RK病例或针孔植入演示,也不意味着更换镜片能够矫正角膜不规则。
在YouTube观看

长期应有什么预期?

白内障本身不会复发,但RK相关变化可能持续。在原始8切口PERK研究中,从RK之后6个月到10年,43%的眼睛向远视方向变化至少1.00 D。这不是白内障手术后10年的结果,也不能预测个人未来变化。

多数现代RK术后人工晶状体报告,只随访数月或几年,因此这类眼睛使用高功能或针孔植入物的终身稳定性尚未确立。以后可能需要更换眼镜、重新配隐形眼镜,或治疗后囊混浊。持续视网膜、青光眼和角膜检查仍然重要,尤其是曾有高度近视的人。

成功规划应兼顾改善白内障相关视力,以及坦诚理解角膜及其影响的视觉质量和度数可能继续变化。

术前值得问哪些问题?

  • 我的视力下降多少来自白内障,多少来自角膜或其他眼病?
  • 中央角膜测量能否重复,包括不同时段?
  • 正在比较哪些适用于RK的公式,它们的预测相差多少?
  • 为什么拟用镜片和目标适合我的角膜及日常需要?
  • 手术入口安排在哪里,可能需要缝线或其他入口吗?
  • 我可能仍需哪些眼镜或专业隐形眼镜?
  • 若屈光偏差或视觉质量不理想,哪些补救现实可行,哪些可能不安全?

资料来源

  1. Vryghem JC, Laouani A, Mansouri M. Clinical outcomes using a trifocal IOL in eyes with previous corneal refractive surgery: one-year follow-up. 2025.
  2. Soare C, Patel DS, Ionides A. Cataract surgery outcomes in eyes with previous radial keratotomy. Eye. 2022;36:1804–1809.
  3. Turnbull AMJ, Crawford GJ, Barrett GD. Methods for IOL power calculation after radial keratotomy. Ophthalmology. 2020;127:45–51.
  4. Helaly HA, Elhady AM, Elnaggar MT. Accuracy of traditional and modern formulas after RK. Clinical Ophthalmology. 2023;17:2589–2597.
  5. Waring GO III, Lynn MJ, McDonnell PJ. PERK study results 10 years after surgery. Archives of Ophthalmology. 1994;112:1298–1308.
  6. McDonnell PJ et al. Morning-to-evening changes 11 years after RK: PERK study. Ophthalmology. 1996;103:233–239.
  7. Kemp JR et al. Diurnal fluctuations in corneal topography 10 years after RK. J Cataract Refract Surg. 1999;25:904–910.
  8. Zhang JS et al. Outcomes of phacoemulsification using a 3.2-mm incision after RK. J Int Med Res. 2020.
  9. Canedo ALC et al. Accuracy of astigmatism correction with toric IOLs after RK. J Cataract Refract Surg. 2022;48:417–420.
  10. Baartman BJ et al. Extended depth of focus lens implantation after RK. Clinical Ophthalmology. 2019;13:1401–1408.
  11. Martín-Escuer B et al. Refractive correction with multifocal IOLs after RK. Eye. 2019.
  12. Trifocal IOL implantation after RK: visual outcomes and patient satisfaction. Clinical Ophthalmology. 2024.
  13. Agarwal S, Thornell EM. Spectacle Independence in Patients with Prior Radial Keratotomy Following Cataract Surgery: A Case Series. International Medical Case Reports Journal. 2020.
  14. van den Berg RM et al. Predicted visual impact of small-aperture optics after RK. Vision. 2025;9:46.
  15. Samarawickrama C, Khan BU. Small-aperture IOL implantation with preexisting corneal comorbidities. Clinical Ophthalmology. 2026.
  16. XtraFocus pinhole implant for irregular corneal astigmatism and iris defects: 11-eye retrospective case series. Eye. 2021.
  17. FDA. IC-8 Apthera: approval information and professional directions for use.
  18. Webster A et al. Light-adjustable lens in eyes with a history of RK. J Cataract Refract Surg. 2025;51:243–248.
  19. Accuracy of IOL formulas using total keratometry after RK. J Refract Surg. 2026.
  20. Comparative evaluation of IOL calculation formulas after RK. J Invest Surg. 2026.
  21. Refractive outcomes and early corneal changes after cataract surgery in post-RK eyes. Korean J Ophthalmol. 2026.
  22. Radial keratotomy: background and management today. BMC Ophthalmology. 2023.
  23. Curado SX et al. Intraoperative aberrometry versus preoperative calculations after RK. J Refract Surg. 2019.
  24. Dawson et al. Intraoperative aberrometry versus Barrett True-K no history after RK (2021).
  25. Goebel et al. Functional approach to IOL selection in eyes with combined cataract and keratoconus, with optional refractive lens exchange (2024).
  26. ROSE K2 XL fitting guide: front-surface toric correction for residual astigmatism.

我们可以怎样帮助您?

搜索本网站的英文内容。

Simon Chen 医生的执业地点

视觉眼科中心(Vision Eye Institute)

Level 3, 270 Victoria Avenue
Chatswood NSW 2067
致电 02 9424 9999查看路线
Chatswood 270 Victoria Avenue 大楼入口及 Vision Eye Institute 标志
270 Victoria Avenue 大楼入口。请乘电梯到 3 楼。